дело № 2-А308/2025 УИД: 48RS0022-02-2025-000428-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Селезневой И.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 27.01.2017, согласно которому первоначальный кредитор предоставил кредит ответчику в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные проценты, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором, в том числе погашение ежемесячных платежей. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.4.1. Договора уступки прав (требований) № 311/2020/ДРВ от 24.09.2020 и перечнем кредитных договоров к указанному договору, требование по договору между Первоначальным кредитором и истцом перешло к истцу 24.09.2020. 25.10.2025 произошла смена наименования истца на ООО «РСВ». На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 114806 руб. 76 коп., задолженность по просроченному основному долгу 79379 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование 35427 руб. 69 коп. 23.11.2023 мировым судьей Измалковского судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 27.01.2017. Упомянутый судебный приказ отменен 25.04.2024 по заявлению ответчика. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 2066, 81 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 127637 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4829, 13 руб..
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала относительно рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил, уважительных причин неявки, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 309 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Абзац 2 части 1 статьи 160 ГК РФ гласит, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 27.01.2017, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставил кредит ответчику в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные проценты, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором, в том числе погашение ежемесячных платежей. Данный довод подтверждается условиями предоставления и использования банковской карты ответчиком, на сумму 96000 руб. под 28 % годовых с внесением ежемесячного платежа 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Дата возврата кредита – 27 января 2047.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты.
Из заявления истца и представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с п.. 4.1. Договора уступки прав (требований) № 311/2020/ДРВ от 24.09.2020 и перечнем кредитных договоров к указанному договору, требование по договору между Первоначальным кредитором и истцом перешло к истцу 24.09.2020, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования и актом приема- передачи прав (требований) от 24.09.2020.
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 114806 руб. 76 коп., задолженность по просроченному основному долгу 79379 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование 35427 руб. 69 коп., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 14897,71 руб. сумма полученных платежей после уступки прав требования – 2066,81 руб.
23.11.2023 мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области выдан судебный приказ № 2-1178/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 27.01.2017.
25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».
Определением мирового судьи от 25.04.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Ответчик мировому судье при подаче заявления об отмене судебного приказа не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком в полном объеме или наличия задолженности в ином размере. Кроме того, ответчиком возражений по порядку расчета задолженности истцом по настоящему делу не предоставлено. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Суд считает возможным в основу решения положить указанный расчет задолженности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 27.01.2017, а также того, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В сиу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решением суда удовлетворены исковые требования, суд с ответчика взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4829 руб. 13 коп. подтверждается платежным поручением от 24.09.2025 № 222742 и от 17.10.2023 № 279037.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2017 по состоянию на 17.10.2023 в размере 127 637 руб. 66 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб. 13 коп., а всего 132 466 (сто тридцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 79 коп.
Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.
Судья: И.В. Селезнева