УИД 31RS0022-01-2022-007706-65 Дело № 2а-3907/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика Л.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Л.Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Л.Е.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании ч.ч. 4,5 ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено Л.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 10 дней с установлением следующих ограничений после отбытия основного вида наказания: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения, осужденным экстренной медицинской помощи; возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Л.Е.А. освобожден в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить Л.Е.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку Л.Е.А. отбывает наказание за преступление средней тяжести и тяжкое преступление при опасном рецидиве, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Мозговой, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал.

Административный ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно сообщением, врученным администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области осужденному лично ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Освобождение Л.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в связи с заменой лишения свободы не препятствовало административному ответчику явиться непосредственно в суд, рассматривающий административный иск. Тем самым, Л.Е.А. принял на себя риск наступления определённых негативных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав. Учитывая наличие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени судебного разбирательства, его достоверной осведомленности о рассмотрении указанного административного иска и отсутствие от Л.Е.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела, его явка судом не признана обязательной, в связи с чем препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

Помощник прокурора Шумова в своем заключении полагала административный иск преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 10 дней.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение Л.Е.А. при опасном рецидиве преступлений к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Л.Е.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании ч.ч. 4,5 ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено Л.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 10 дней с установлением следующих ограничений после отбытия основного вида наказания: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения, осужденным экстренной медицинской помощи; возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

По правилам ст. 18 ч. 2 п. «а» и «б» УК Российской Федерации в действиях Л.Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года имеется опасный рецидив преступлений, поскольку после осуждения к лишению свободы за совершение двух преступлений средней тяжести (по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации и Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации), а также осужден за тяжкое преступление (по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации), он вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ УК Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Согласно ч. 2 и 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации, относится к категории тяжкого, соответственно.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 (восемь) лет после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом фактического освобождения административного ответчика от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

По месту отбытия наказания Л.Е.А. характеризуется <данные изъяты>, на профилактическом учете в учреждении не состоит, имеет 5 (пять) поощрений, дисциплинарных взысканий нет, что подтверждается характеристикой и справкой осужденного <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 8 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (ч. 6 и ч. 8 ст. 270 КАС Российской Федерации, ст. 53 УК Российской Федерации ).

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, частично присоединенного в части неотбытого наказания к приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.Е.А. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца 10 дней, которое в настоящий момент он отбывать не начал.

Таким образом, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел и не позднее, чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России не является в данном случае надлежащим административным истцом.

При таких обстоятельствах, административный надзор в отношении Л.Е.А. в настоящее время не может быть установлен.

Административным истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Л.Е.А. об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

_______________Решение_____________ не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ А.Н. Сапронов___ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ А.Б. Кашлакова____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«21» декабря___ 2022_ г.

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2а-3907/22Свердловского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ _ А.Н. Сапронов__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ А.Б. Кашлакова (личная подпись) (инициалы, фамилия)«21» декабря 2022 г.

Решение26.12.2022