УИД 61RS0041-01-2025-001614-45 № 2-1137/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к ответчику В.В., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.05.2025 года в общей сумме 1 696 496,41 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 31 964,96 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и В.. заключили кредитный договор № от 09.05.2025 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по указанному договору составила 1 696 496,41 рублей, из которых: 840 379 рублей – просроченная ссудная задолженность; 693 377,78 рублей – причитающиеся проценты; 129 743,26 рублей – просроченные проценты; 1 863,12 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 062,94 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 443,26 рублей – неустойка на просроченные проценты; 15,64 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 447 рублей – комиссия за ведение счета; 29 164,24 рублей – иные комиссии.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Представитель ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.05.2025 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и В.. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые обязательства по договору, предоставив вышеуказанные денежные средства ответчику В. в полном объеме.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик В. нарушал условия кредитного договора, не производил своевременно выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1 696 496,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, математических ошибок не имеет, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку факт нарушения В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, то суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика В. задолженности по кредитному договору от 09.05.2025 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 964,96 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика В. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с В. (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2025 года в размере 1 696 496,41 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 964,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Савченко