УИД16RS0046-01-2025-019453-59

Дело № 2-5799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИПРустамовуТ.Р., Р.Э.РА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 16.08.2024г. между истцом и ИПРустамовымТ.Р. был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 0-00 рублей сроком до 13.08.2027г. под 4,5% годовых. Поручителем по данному договору выступил ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № ... от 16.08.2024г.

В соответствии с п.1.5 договора микрозаймазайм являлся целевым и предоставлялся на расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение и ОС, ремонт зданий/помещений.

Согласно пп.3.3 и 4.1 договора заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока уплаты процентов или погашения микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа. При досрочном истребовании суммы задолженности фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования об оплате долга.

Поручитель несет перед фондом солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку задолженность по договору микрозайма заемщиком в установленные договором сроки погашена не была, в адрес заемщика и поручителя были направлены досудебные претензии с требованием погашения задолженности.

По состоянию на 05.08.2025г. задолженность по договору микрозайма составляет 390808 рублей 20 копеек, из которых: 386381 рубль 44 копейки – основной долг, 3858 рублей 52 копейки – проценты, 568 рублей 24 копейки – пени.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиками до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере 390808 рублей 20 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 4,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025г. до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по графику платежей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025г. до вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12270 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.08.2024г. между ЕМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИПРустамовымТ.Р. был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 0-00 рублей сроком до 13.08.2027г. под 4,5% годовых.

Поручителем по данному договору выступил ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № ... от 16.08.2024г.

В соответствии с п.1.5 договора микрозаймазайм являлся целевым и предоставлялся на расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение и ОС, ремонт зданий/помещений.

Согласно пп.3.3 и 4.1 договора заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока уплаты процентов или погашения микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа. При досрочном истребовании суммы задолженности фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования об оплате долга.

Поручитель несет перед фондом солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку задолженность по договору микрозайма заемщиком в установленные договором сроки погашена не была, в адрес заемщика и поручителя были направлены досудебные претензии с требованием погашения задолженности.

По состоянию на 05.08.2025г. задолженность по договору микрозайма составляет 390808 рублей 20 копеек, из которых: 386381 рубль 44 копейки – основной долг, 3858 рублей 52 копейки – проценты, 568 рублей 24 копейки – пени.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиками до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере 390808 рублей 20 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 4,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025г. до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по графику платежей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025г. до вступления решения суда в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку расчет суммы иска в части сумм основного долга, процентов и неустойки по договору микрозайма истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора микрозайма, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН <***>), ФИО11 (паспорт серии ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № ... от 16.08.2024г. по состоянию на 05.08.2025г. в размере 390808 рублей 20 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 4,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 06.08.2025г. до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по графику платежей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025г. до вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.