Дело № 2-1376/2022

УИД - 61RS0036-01-2022-003165-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120845 рублей 92 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне (Приложений № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако, вынесенный мировым судьей в отношении ответчика судебный приказ, был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела.

По сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Лиховской, пер. Народный, <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых.

Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора, заемщик приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно Графику платежей, количество платежей – 36. Согласно Графику платежей дата первого платежа в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4873,18 рублей.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредит в сумме 120845 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи в погашение кредита согласно графику платежей не вносит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и расчетом задолженности по договору.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. Согласно Выписке из Приложения № к данному договору уступки прав требований, банком истцу уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента.

Таким образом, условие о возможности уступки ОАО Банк «Западный» прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 200952 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 101394 рубля 66 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 99557 рублей 34 копейки.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено.

В связи с этим, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В своих требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с этим, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата расчета исковых требований) по день фактического погашения задолженности по основному долгу, основаны на положениях ст.ст. 809, 810 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 5209 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: