Дело №

УИД 50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Московская правовая служба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская правовая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Московская правовая служба» (исполнителем) заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по изготовлению проекта искового заявления о взыскании алиментов, проекта ходатайства об истребовании сведений, проекта искового заявления об ограничении в родительских правах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора полная стоимость договора составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. заказчик вносит в кассу исполнителя в качестве предварительной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ заказчик вносит в кассу исполнителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4.2 договора в стоимость юридических услуг не входят государственные пошлины, тарифы и иные расходы, которые могут возникнуть при использовании проектов документов и подлежат оплате заказчиком.

Согласно п. 4.3. договора выдача разработанных проектов документов осуществляется после полной оплаты по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в кассу ООО «Московская правовая служба».

Во исполнение обязательств, возникших при исполнении договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили представленные ФИО1 документы и сведения, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего, подготовили проект документа, указанного в п. 1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий договора в части недоплаты суммы <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством электронной почты (№.ru) было направлено письменное уведомление о необходимости проведения оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы специалистов, дополнительное соглашение и акты об оказании юридических услуг, однако, данное требование ответчиком было проигнорировано.

В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Московская правовая служба» (исполнителем) заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по изготовлению проекта искового заявления о взыскании алиментов, проекта ходатайства об истребовании сведений, проекта искового заявления об ограничении в родительских правах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора полная стоимость договора составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. заказчик вносит в кассу исполнителя в качестве предварительной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ заказчик вносит в кассу исполнителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4.2 договора в стоимость юридических услуг не входят государственные пошлины, тарифы и иные расходы, которые могут возникнуть при использовании проектов документов и подлежат оплате заказчиком.

Согласно п. 4.3. договора выдача разработанных проектов документов осуществляется после полной оплаты по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в кассу ООО «Московская правовая служба».

Во исполнение обязательств, возникших при исполнении договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили представленные ФИО1 документы и сведения, произвела подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, после чего, подготовили проект документа, указанного в п. 1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий договора в части недоплаты суммы <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством электронной почты (№) было направлено письменное уведомление о необходимости проведения оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы специалистов, дополнительное соглашение и акты об оказании юридических услуг, однако, данное требование ответчиком было проигнорировано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в вышеуказанном размере не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца и ответчика, анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом фактического удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что размер этих расходов подтверждён представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Московская правовая службы» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Московская правовая служба» (ИНН <***>) задолженность по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.