дело № 2а-4634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Гареева Ф.В.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории г. Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор, запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, и в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей согласно графику, запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 10 июля 2013 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29 сентября 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2020 года, в связи с заменой неотбытого срока 2 года 4 месяца 14 дней на ограничение свободы, отбыл наказание 17 января 2023 года. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО3 административное исковое заявление поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора, указавшего на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 10 июля 2013 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 января 2014 года приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 10 июля 2013 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

29 сентября 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2020 года, в связи с заменой неотбытой части наказания 2 года 4 месяца 14 дней на ограничение свободы. Наказание отбыл 17 января 2023 года.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем представлены:

- протокол от 20 ноября 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника по ООП УМВД России по г. Стерлитамак РБ от 21 ноября 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей,

- протокол от 07 марта 2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Стерлитамак РБ от 08 марта 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжким преступлением признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Следовательно, преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, учитывая неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, потребление алкогольной продукции в общественном месте), в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> сроком на 3 (три) года, со следующими ограничениями:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

- запретить выезд за пределы <адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова