по делу № 2-476/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 02 августа 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гутник Т.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 99419 руб и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что решением Урупского районного суда от 28.07.2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа в сумме 110000 рублей, 7000 рублей в возмещение расходов на представителя, 3400 рублей в возмещение расходов по плате государственной пошлины. Итого на общую сумму 120400 рублей. Данное решение суда исполнено только 25.02.2022 года. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму в размере 99419 рублей за период с 28.07.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, поскольку несмотря на решение суда, оно ответчиком исполнено до 25.01.2022 года не было. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, т.к. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с нее удерживали частично денежные средства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что проценты за пользование денежными средствами договором займа не предусмотрены, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2011 года с Вагнер (ранее ФИО3) И.В. в пользу ФИО1 взыскано: задолженность по договорам займа в сумме 110 000 рублей, состоящая из задолженности по договору займа от 01.07.2010 года в сумме 60000 рублей, по договору займа от 12.08.2010 года - 50000 рублей; судебные расходы в сумме 10400 рублей. Данное решение вступило в законную силу 09 августа 2011 года и в силу положений ст. 209 ГПК РФ подлежало исполнению должником.
Поскольку в пользу истца (взыскателя) присуждена денежная выплата, но решение Урупского районного суда от 28.07.2011 года судебное решение фактически не было исполнено ответчиком в полном объеме до 25.01.2022 г, истец имеет право обратиться в суд с требованием уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В подобной ситуации неисполнение судебного решения расценивается как неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ).
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. При этом, обязанность по погашению задолженности у ответчика возникла после вступления указанного решения в законную силу.
Поскольку истцом период взыскания заявлен с 28.07.2011 года, иск предъявлен в суд 28.01.2022 года, проценты начисляются ежемесячно, то к моменту обращения истца с иском в суд срок давности за период с 28.07.2011 года по 28.01.2019 года подлежит исключению из расчета.
Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, либо уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено. Взысканные с ответчика суммы в рамках возбужденного исполнительного производства не являются основанием для перерыва срока исковой давности в соответствие со ст. 203 ГК РФ, поскольку данные выплаты нельзя расценивать как совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга.
С учетом положений вышеперечисленных норм права и разъяснений к ним, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит определению за период с 28.01.2019 года по день фактического его исполнения.
Так, согласно представленным платежным документам, в результате произведенных удержаний в рамках исполнительного производства, по состоянию на 28.01.2019 года сумма остатка задолженности ответчика по исполнительному производству составила 115912,83 руб (платежные поручения: от 28.11.2016 г на сумму 11739,50 руб, от 30.01.2017г.-2736,06 руб, 12.03.2018 г.- 0,75 руб, 12.03.2018 г. – 10,86 руб, ).
В последующем, согласно платежным поручениям, судебными приставом-исполнителем в погашение задолженности на счет ФИО1 перечислены удержанные с ответчика денежные средства: от 23.09.2019 года в сумме 1200 рублей (остаток задолженности 114712,83 руб (115912,83-1200)); от 18.02.2020 года в сумме 12,13 руб (остаток задолженности 114700,70 руб (114712,83-12,13)); от 26.04.2021 года в сумме 2000 рублей (остаток задолженности 112700,70 руб (114700,70-2000)); от 24.11.2021 года в сумме 41,43 руб (остаток задолженности 112659,27 руб (112700,70-41,43)). 25.01.2022 года ФИО2 погашена задолженность в полном размере.
Таким образом, сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2019 года до 24.01.2022 года включительно подлежит исчислению на остаток задолженности, а не на 120400 руб, как это заявлено истцом и составит 20736,10 руб:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
115 912,83
28.01.2019
16.06.2019
140
0
-
7,75%
365
3 445,63
115 912,83
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
1 000,34
115 912,83
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
967
115 912,83
09.09.2019
23.09.2019
15
0
-
7%
365
333,45
114 712,83
24.09.2019
27.10.2019
34
1 200
23.09.2019
7%
365
747,99
114 712,83
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
1 000,99
114 712,83
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
314,28
114 712,83
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
783,56
114 712,83
10.02.2020
18.02.2020
9
0
-
6%
366
169,25
114 700,70
19.02.2020
26.04.2020
68
12,13
18.02.2020
6%
366
1 278,63
114 700,70
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
965,24
114 700,70
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
493,59
114 700,70
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
2 104,41
114 700,70
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 068,44
114 700,70
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
494,94
114 700,70
26.04.2021
26.04.2021
1
0
-
5%
365
15,71
112 700,70
27.04.2021
14.06.2021
49
2 000
26.04.2021
5%
365
756,48
112 700,70
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
696,27
112 700,70
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
983,43
112 700,70
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
875,36
112 700,70
25.10.2021
24.11.2021
31
0
-
7,50%
365
717,89
112 659,27
25.11.2021
19.12.2021
25
41,43
24.11.2021
7,50%
365
578,73
112 659,27
20.12.2021
24.01.2022
36
0
-
8,50%
365
944,49
Итого:
1093
20 735, 58
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 20735 руб 58 коп. Основания для удовлетворения требований в остальной части у суда отсутствуют.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (20735,58 руб), что на основании положений ст. 333.19 НК РФ составит 822,07 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2019 года по 24 января 2022 года включительно в сумме 20735 рублей 58 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 822 рубля 07 копеек. В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2022 года.