РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 670 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых по безналичным расчетам и 27% годовых по наличным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 251 392,99 руб.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление об изменении сока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 694 835,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148,36 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала частично и просила взыскать с нее задолженность по произведенным ею расчетам. Пояснила, что спорный кредитный договор был ею заключен с целью рефинансирования ранее взятых в ДД.ММ.ГГГГ кредитов в ПАО «Восточный экспресс банк». При заключении спорного кредитного договора у нее была устная договоренность с кредитором о том, что после оплаты пяти платежей по кредитному договору будет произведен перерасчет процентов за пользование кредитом. Однако, после присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», сотрудники последнего отказывают ей в производстве перерасчета. Задолженность по кредитному договору она оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска в суд она перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности. Также указала на то, что истец удерживает денежные средства с кредитной карты «Халва» без ее согласия. Оплачивать задолженность по кредитному договору она не отказывается, при этом выразила несогласие с процентной ставкой, установленной в рамках спорного кредитного договора, поскольку кредит ею был взят на иных условиях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 670 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых по безналичным расчетам и 27% годовых по наличным расчетам.

Также условиям данного договора установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет 22 493 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью четыре месяца с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 17 312 руб.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе указанного выше кредитного договора, согласии на дополнительные услуги, анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита).

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения ответчика в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита, добровольного подписания этого заявления сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она обращалась к ПАО «Восточный экспресс банк» с предложением о заключении кредитного договора на иных условиях, либо что банком были отклонены предложенные ей условия договора.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требование, направленное в адрес ответчика об уплате задолженности, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 694 835,94 руб., из которых 653 212,26 руб.-задолженность по основному долгу, 39 624,12 руб.-проценты за пользование кредитом, 689,19 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,83 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 495,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 808,80 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

При этом, из представленной ответчиком выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности по спорной кредитному договору ею были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., а всего в размере 3 240 руб.

Ссылка ФИО1 на отказ на заявления о реструктуризации суммы долга также не подтверждает нарушений норм права. Реструктуризация задолженности является правом банка, а не его обязанностью. Обращение заемщика с заявлением о реструктуризации задолженности не освобождает его от обязанности возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 691 595,94 руб.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 115,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 595 (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>