№1-718/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003933-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО1,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, судимого:

-19 мая 2022 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-23 мая 2022 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденного:

-05 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74 (отменено условное осуждение по приговорам от 19 мая 2022 года и от 23 мая 2022 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 14 февраля 2023 года до 19 часов 58 минут 16 февраля 2023 года, находясь в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, взял у ФИО2. для прослушивания музыки, принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi 10», а после того как ФИО2. покинула данную квартиру, забыв там свой смартфон, он (ФИО8) нуждаясь в денежных средствах, с целью личного обогащения, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО8) в это же время, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2. в квартире отсутствует, и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, а другие находящиеся в квартире лица за ним не наблюдают, осознавая, что указанный смартфон ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, обратил в свою собственность, принадлежащий ФИО2 смартфон, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО8) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО2. смартфон марки «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что 14 февраля 2023 года около 21.00 часов он приехал по адресу: г.Томск, <адрес обезличен>,<номер обезличен>, так как собирался пойти к своему знакомому по имени Семен, который снимал в указанном доме квартиру №<номер обезличен>. Зайдя в подъезд №<номер обезличен> указанного дома он встретил девушку по имени ФИО11, в ходе разговора последняя предложила пройти к ней в квартиру №<номер обезличен> данного дома, для того чтобы поздороваться с ее сожителем Виталием, с которым он ранее был знаком. После чего ФИО11 пошла в магазин, а он пошел в вышеуказанную квартиру. Когда ФИО11 вернулась, то он, ФИО11 и Виталий пошли в гости к Семёну, который проживал в квартире №<номер обезличен> вышеуказанного дома. В какой-то момент времени к Семёну пришел Евгений по кличке «Гаврош», затем пришли ФИО2, Руслан. В ходе распития спиртного они периодически выходили в подъезд покурить, в очередной раз, когда он и ФИО11 вышли в подъезд покурить, то ФИО11 решила позвонить своей знакомой по имени Дарья и пригласить её в гости к Семёну. Дарья согласилась прийти в гости, поэтому он и ФИО11 пошли на улицу Ферганскую в гостиницу, где в то время находилась Дарья. Когда они вернулись, то стали все вместе распивать спиртное, в ходе распития спиртного, они слушали музыку на смартфоне Валентины. В какой-то момент он подошел к Валентине и попросил ее разблокировать ее смартфон, так как на нем был установлен пароль, он сказал ей, что хочет включить на ее смартфоне музыку, которая ему понравилась, ФИО11 разблокировала смартфон, и передала ему, далее смартфон находился у него в руках, он слушал на нем музыку. Примерно, около 05.00 часов 15 февраля 2023 года между Валентиной и Дарьей возник словесный конфликт, и ФИО11 чтобы не усугублять конфликт решила пойти домой, при этом свой смартфон она у него не забрала, он оставался у него. Когда ФИО11 ушла, у него возник умысел на хищение, принадлежащего ей смартфона с целью его последующей продажи, так как он нуждался в деньгах. При этом он понимал и осознавал, что совершает преступление и может понести за его совершение уголовную ответственность, однако его это не остановило, он убедившись, что все лица, находящиеся в квартире №<номер обезличен> по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, а именно: Семен, Виталий, ФИО2, Руслан и девушка по имени Дарья, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, спрятал смартфон, принадлежащий Валентине под диван в комнате. 15 февраля 2023 года в утреннее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из-под дивана, ранее спрятанный туда смартфон Валентины, положил его себе в карман и собрался уходить. В это время из квартиры Семена также собрался уходить ФИО2, они вместе с ним вышли из квартиры Семена, выйдя из квартиры, он достал смартфон, принадлежащий Валентине, чтобы более внимательно осмотреть его, это был смартфон «Redmi 10 2022» в корпусе серо-синего цвета. В то время когда он осматривал смартфон, ФИО2 заметил это, и спросил, откуда у него смартфон Валентины, он ответил, что похитил его и хочет продать. ФИО2 стал отговаривать его и говорить, что смартфон необходимо вернуть Валентине, однако он этого делать не собирался. Далее они разошлись, и он в это время направился в комиссионный магазин <данные изъяты> (<данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где продал указанный смартфон за 5000 рублей, вырученные от продажи смартфона денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, с суммой заявленного ущерба в размере 9000 рублей он согласен (том №1 л.д.36-40, л.д.105-109).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО8 его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО2 показала, что осенью 2022 года приобрела смартфон марки «Redmi 10 2022» за 15 499 рублей, в смартфоне было установлено 2 сим-карты, которые оформлены на ее имя, материальной ценности они не представляют. 14 февраля 2023 года в вечернее время она пошла в магазин и в подъезде своего дома встретила Лаптика <данные изъяты>. В ходе разговора она сказала ФИО10, чтобы он зашел к ней домой и поздоровался с ФИО3, с которым она проживает. ФИО10 пошел к ней домой, а она направилась в магазин. Когда она вернулась из магазина, то вместе с ФИО10 и Виталием направились в гости к Семену, который проживает по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>. Через какое-то время к Семену пришел парень по кличке «Гаврош», который недолго посидел и ушел. Также в гости к Семену пришли ФИО2 и Руслан. В какой-то момент времени она позвонила своей знакомой Дарье и пригласила ее в гости к Семену. Она и ФИО10 пошли на <адрес обезличен> в гостиницу, где находилась Дарья. Когда она, Дарья и ФИО10 пришли к Семену, то ФИО2, Руслан, Виталий и Семен распивали спиртное. В ходе распития спиртного, они слушали музыку на ее смартфоне. Примерно около 05.00 часов 15 февраля 2023 года между ней и Дарьей произошел словесный конфликт, а до этого ФИО10 подошел к ней и попросил разблокировать ее смартфон, сказав, что хочет послушать музыку. Она разблокировала свой смартфон и передала его в руки ФИО10 После чего у нее произошел конфликт с Дарьей. Для того чтобы не усугублять конфликт она пошла домой, при этом она забыла свой смартфон у Семена дома. Вернувшись в квартиру Семена она начала искать свой смартфон, но его не нашла и вернулась к себе домой, начала с другого своего смартфона звонить на свои абонентские номера, гудки шли, но никто не брал трубку. 15 февраля 2023 года под вечер она пошла к Семену, чтобы поискать свой смартфон. Она спросила у Семена не видел ли он ее смартфон, на что Семен ответил, что не видел его. Она вернулась к себе домой и снова попробовала позвонить на абонентские номера своего смартфона, но они уже были недоступны для звонков. Кто мог похитить ее смартфон, она не знает. В результате хищения смартфона, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как на момент хищения она была не трудоустроена, постоянного дохода на момент хищения не имела, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оплачивает аренду квартиры. В совершении хищения смартфона она изначально подозревала ФИО8, поскольку именно ему передавала свой сотовый телефон и после этого она свой телефон больше не видела. После того, как она написала заявление в полицию, 17 февраля 2023 года в дневное время к ней домой пришел ФИО8, который признался ей в том, что это именно он похитил ее сотовый телефон, и продал его в ломбард. До настоящего времени ФИО8 ущерб от хищения принадлежащего ей смартфона не возместил (том №1 л.д.14-17, л.д.84-87).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, 14 февраля 2023 года он находился дома и к нему зашел ранее знакомый ФИО10 это время его сожительница ФИО11 пошла в магазин. Когда ФИО11 вернулась домой, то он, ФИО10 и ФИО11 пошли в гости к Семену, который проживает в 71 квартире их подъезда. Через некоторое время к Семену пришли Евгений, Руслан, Влад. В какой то момент времени ФИО11 и Лаптик пришли с какой то девушкой, имени которой он не знает. 15 февраля 2023 года около 05-06 часов между Валентиной и ранее указанной им девушкой произошел словесный конфликт. Во время распития спиртного они слушали музыку на смартфоне Валентины. После конфликта с девушкой ФИО11 ушла домой, он не видел, забирала ли ФИО11 с собой свой смартфон, когда уходила домой. Под утро ФИО11 пришла к Семену и искала свой смартфон, после чего он и ФИО11 пошли домой. Со слов Валентины ему стало известно, что последняя оставила смартфон в квартире Семена. Так же ему известно, что ФИО11 обратилась в полицию и написала заявление о хищении принадлежащего ей смартфона марки «Redmi» (том №1 л.д.22-25)

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>,кв.<номер обезличен>. 14 февраля 2023 года он спустился на 3 этаж вышеуказанного дома в квартиру №<номер обезличен> к его знакомому Семену. У Семена в квартире находились ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО11 и парень с девушкой имени которых он не знает. Он недолго посидел у Семена и ушел к себе домой. Когда он распивал со всеми спиртные напитки в квартире Семена, то видел и слышал, как на смартфоне играла музыка, он знал, что смартфон принадлежит Валентине. Когда он уходил от Семена, то все находились в квартире и распивали спиртное, на вышеуказанном смартфоне играла музыка. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Валентины был похищен смартфон, кто мог похитить смартфон ему неизвестно, однако он видел, что в квартире Семена со смартфоном Валентины ходил ФИО8 и слушал музыку (том №1 л.д.26-28).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что 14 февраля 2023 года около 23.00 часов он пришел в гости к своему знакомому Семену по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>. Когда он пришел в квартиру Семена, то там уже находились ФИО8, Руслан, ФИО11, Виталий и Евгений. 15 февраля 2023 года ФИО11 кому то позвонила и позвала присоединиться. После данного звонка ФИО11 и ФИО10 куда то ушли, через некоторое время вернулись вместе с девушкой Дарьей. Во время того как они распивали спиртные напитки ФИО11 включала музыку на своем смартфоне. В какой то момент Лаптик М. взял смартфон Валентины, поскольку последняя ему разрешила, стал слушать музыку с ее смартфона. Около 05.00 часов того же дня между Валентиной и Дарьей возник словесный конфликт после которого ФИО11 ушла из квартиры Семена, смартфон Валентины остался у ФИО10 Через некоторое время ФИО11 вернулась в квартиру Семена и начала искать свой смартфон, а потом покинула квартиру, он подумал, что ФИО11 нашла свой смартфон, забрала его и поэтому ушла. 15 февраля 2023 года он проснулся и они вместе с ФИО10 решили пойти по домам, когда они вышли из квартиры Семена, то он увидел у ФИО10 смартфон Валентины. Он спросил у ФИО10 почему он не вернул указанный смартфон Валентине, на что ФИО10 пояснил, что ему срочно нужны денежные средства в связи с чем он хочет продать вышеуказанный смартфон в комиссионный магазин. Он стал отговаривать ФИО10, начал говорить последнему, что смартфон необходимо вернуть, но ФИО10 сказал, что он пошел в комиссионный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, так как данный магазин работает круглосуточно. Он с ФИО10 не пошел, а отправился к себе домой (том №1 л.д.57-59).

На предварительном следствии свидетель ФИО5 показала, что с мая 2021 года работает в должности управляющей обособленным подразделением <данные изъяты> г.Томска и г.Северска. 15 февраля 2023 года ФИО8 сдавал в ломбард <данные изъяты> (<данные изъяты>.) расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> сотовый телефон марки «Redmi 10 2022» 4/64 Гб, средней степени износа, о чем был составлен договор комиссии №ТМ000685 от 15 февраля 2023 года, сумма оценки составила 5000 рублей, с учетом того, что сотовый телефон был в употреблении, имел незначительные потертости и царапины на задней крышке. Телефон был сдан без документов и комплектующих, в связи с чем сумма оценки была снижена. Договор комиссии был заключен на срок до 17 марта 2023 года, однако ФИО8, когда сдавал сотовый телефон сообщил, что данный сотовый телефон продает в ломбард без цели последующего выкупа, так об этом была сделана отметка в базе и сотовый телефон «Redmi 10 2022» 4/64 Гб был реализован о чем имеется приходный кассовый ордер от 16 февраля 2023 года №ТМ0685, согласно которому сотовый телефон был реализован за 8990 рублей. Данные лиц приобретающих товары в <данные изъяты> (<данные изъяты>.) никак не фиксируются и у покупателей не выясняются (том №1 л.д.95-98).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО2 от 16 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15 февраля 2023 года в утреннее время из квартиры №<номер обезличен> по <адрес обезличен>,<номер обезличен> тайно похитило, принадлежащий ей смартфон «Redmi 10 2022», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей (том №1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.23-27);

-протоколом выемки от 17 февраля 2023 года, согласно которому в кабинете №<номер обезличен> ОМВД России по Ленинскому району г.Томска у <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО6 были изъяты договор комиссии №ТМ000685 ОТ 15 февраля 2023 года, приходный кассовый ордер №ТМ0685 от 16 февраля 2023 года, протоколом от 27 февраля 2023 года указанные документы были осмотрены и установлено, что ФИО8 15 февраля 2023 года в ломбард телефон Redmi за 5000 рублей (том №1 л.д.46-49, л.д.50-52);

-копией кассового чека, согласно которому смартфон «Xiaomi Redmi 10» был приобретен 19 сентября 2022 года за 15499 рублей (том №1 л.д.19).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО8, кроме его признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2., ФИО5., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний на предварительном следствии не усматривается.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению.

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей ФИО2., указавшей, что причиненный ущерб является для нее значительным, а также стоимости похищенного имущества, не вызывающей сомнений у суда, превышающей 5000 рублей.

Психическое состояние и вменяемость ФИО8 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 полностью признал вину, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, страдает рядом хронических заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции, содержащих сведения ранее им неизвестные, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления и место сбыта похищенного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательных сроков по приговорам, которыми был осужден за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений, а также свидетельствует о том, что ранее назначенных наказаний для исправления подсудимого оказалось явно недостаточно.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого и указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05 октября 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО8 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05 октября 2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу, а также время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05 октября 2023 года, с 01 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года, с 20 сентября 2023 года до вступления приговора Ленинского районного суда г.Томска от 05 октября 2023 года в законную силу, а также с 05 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – приходный кассовый ордер и квитанции – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников