Дело № 2-2085/2025

УИД27RS0001-01-2024-020518-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.11.2019 между акционерным обществом «Каршеринг» (далее - «Арендодатель») и ФИО1 (далее - Пользователь/Ответчик) заключен Договор присоединения, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 08.08.2020 ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу. Согласно договору присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т. ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Согласно договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 10.2. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Согласно п. 4.3.10. договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке. 12.12.2023 компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12.12.2023 (реестр уступаемых прав), ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. При уступке прав (требований) по договору компания вправе передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами. В связи с изложенным все права кредитора по Договору присоединения 11.11.2019 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 22.08.2024 задолженность по договору присоединения составляет 100 000 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 11.11.2019 в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в адрес ответчика по его юридическому адресу своевременно было направлено заказное письмо. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчиком судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.11.2019 между ФИО1 (Пользователь) и АО «Каршеринг» (Арендодатель) заключен договор присоединения (в редакции от 06.12.2019) в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Сервис BelkaCar согласно терминам и определениям, содержащимся в договоре присоединения, - это комплексная услуга арендодателя, предоставляемая зарегистрированным и авторизованным пользователям с помощью приложения BelkaCar и/или сайта в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды (временного владения и пользования) автомобилем на условиях личного управления пользователем, ожидания, отмены аренды, поиска автомобиля на парковке, заправки автомобиля с использованием топливных карт и иных услуг, предусмотренных функционалом приложения BelkaCar и/или сайта либо оказываемых арендодателем через службу поддержки.

08.08.2020 АО «Каршеринг» предоставлен в аренду ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанного посредством приложения BelkaCar, а также распечаткой из приложения.

Согласно представленному истцом объяснению по данным геолокации ТС № было перемещено на штрафстоянку, по данным программного обеспечения предполагаемое нарушение действующего законодательства, результатом чего явилась эвакуация ТС №, произошло в результате окончания сессии аренды гражданкой ФИО1, которая при оставлении ТС нарушила требования законодательства. Управляя указанным ТС, ФИО1 окончила сессию аренды, расположив ТС с нарушением действующего законодательства, что явилось основанием для эвакуации данного ТС.

Как следует из распечатки из приложения BelkaCar, 31.08.2020 АО «Каршеринг» выставлен штраф ФИО1 за нарушение условий договора аренды в размере 100 000 рублей за передачу управления автомобилем третьим лицам.

12.11.2020 АО «Каршеринг» направило ФИО1 досудебную претензию об уплате штрафа в размере 100 000 рублей за передачу права управления транспортным средством третьим лицам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

12.12.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и АО «Каршеринг» заключен договор уступки прав требования № 21 от 12.12.2023, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками – пользователями Каршеринг-сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в списке по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно списку долгов по договору уступки прав требований № 21 от 12.12.2023 по состоянию на 12.12.2023 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования взыскания с ФИО1 штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из п. 3.1. Правил пользования сервисом BelkaCar, п. 7.2.15. договора присоединения запрещается передавать автомобиль в пользование и /или управление третьим лицам; оставлять автомобиль вне доступных мест парковки, определенных договором, а также с нарушением правил парковки и/или оставление автомобиля мешающим проезду другим транспортным средствам, либо затрудняющим движение пешеходов.

В силу п. 7.2.5. в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причинный автомобилю.

Вместе с тем в соответствии с п. 7.2.15 договора в случае нарушения установленных запретов на оставление автомобиля пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 2000 рублей либо 4000 рублей в случае пользования сервисом BelkaCar, а также возмещает иные расходы, связанные с оставлением автомобиля на вышеуказанных территориях.

Как указывалось выше, согласно объяснению АО «Каршеринг» ФИО1 окончила сессию аренды, расположив ТС с нарушением действующего законодательства, что являлось основанием для эвакуации транспортного средства, то есть в нарушение указанных выше запретов, за несоблюдение которых установлен штраф в размере 2000 и 4000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение требований к расположению (оставлению) транспортного средства при завершении его аренды истцом не заявлено, более того, требование о взыскании с ответчика данного штрафа согласно представленным договору уступки и приложению к нему истцу АО «Каршеринг» не уступалось.

Кроме того, допустимых доказательств размещения ответчиком транспортного средства с нарушением правил парковки, эвакуации автомобиля, а равно его передачи третьим лицам истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 100 000 рублей за передачу права управления транспортным средством третьим лицам суд не усматривает.

В силу ст.ст. 88, 98 ГКП РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, государственная пошлины в его пользу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2025.

Судья И.А. Прокопчик