Дело № 2-1196/2022

Поступило 20.12.2021

54RS0005-01-2021-004445-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при помощнике Литвиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ Банк «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитования в размере 29 968,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 099,05 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199 968,48 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.12 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету....

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследниками являются: ФИО2, ФИО3

В настоящее время задолженность составляет 29 968,48 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с солидарно ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12 задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 968,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д.164, 165).

Третьи лица АО «МАКС», АО "Д2 Страхование" извещены, представитель не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90 900,00 руб., срок возврата кредита до востребования, размер минимального платежа 4 280,00 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией Договора кредитования (л.д. 11-13), копией анкеты заявителя (л.д. 24-25)., согласием на дополнительные услуги (л.д. 18). ФИО5 получила кредитную карту.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО14 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПРОСТО_30. доступный лимит кредитования 30 000 руб., срок возврат до востребования, с процентной ставкой 10% годовых. Ставка при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования, 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования 60 мес. (л.д. 14-17)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ...

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО4 выполняла ненадлежащим образом.

В нарушение Условий договора, заемщик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.08.2021г. размер оставшейся задолженности по договору кредитования ... составил 29 968,48 руб. (л.д.41).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ..., в ее производстве имеется наследственное дело ..., открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратилась наследница по закону: дочь – ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно ???????????????????????????????????@?????????J?J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й??Й?????

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании по договору кредитования в размере 29 968,48 руб. признали в полном объеме, о чем ими подано письменное заявление. Ответчикам судом разъяснены последствия признание иска, о чем так же указано в заявлении и имеется подпись ответчиков.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 979,00 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО19 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО21 задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 968,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник судьи Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1196/2022Дзержинского районного суда г. Новосибирска.