№ 2-7019/2023
УИД 03RS0003-01-2023-004588-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 70 000 руб., срок возврат займа – 3 года под 30% годовых, пени 0,1% за каждый день просрочки возврата займа. Заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу 3000 руб. – часть суммы займа и проценты по нему. В нарушении условий договора ФИО2 исполнил свои обязательства частично в размере 6000 руб., которые перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 64 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 38 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3240 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 70 000 руб., срок возврата займа – 3 года под 30% годовых, пени 0,1% за каждый день просрочки, заемщик ежемесячно выплачивает 3000 руб. в счет возврата займа и процентов.
Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены.
В нарушении условий договора ФИО2 исполнил свои обязательства частично в размере 6000 руб., которые перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврата суммы займа в связи с нарушением обязательства по возврату займа ежемесячными платежами
Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга в размере 64 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 38 000 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим действующему законодательству.
При указанном положении с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 38 000 руб.
В соответствии с ст. 94,98 ГПК РФ приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., подтвержденные документально.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8020 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму задолженности по договору займа в размере 102 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: Т.А. Мухина