Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000074-58

Дело № 2-2072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием истца ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2022 года истцом ...ым А.А. предоставлены ответчику ...ой Л.Н. в качестве займа денежные средства в сумме 1 520 100 рублей и этой же датой предоставлен второй займ в сумме 797 650 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданными за подписью ...ой Л.Н. расписками от 07 июля 2022 года на вышеуказанные суммы. Денежные средства передавались в присутствии свидетелей, подпись которых стоит в расписке. Согласно вышеуказанной расписки ...а Л.Н. обязалась вернуть полученные по распискам денежные средства, в срок не позднее 01 декабря 2022 года. Срок погашения долга ответчиком истек 02 декабря 2022 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 520 100 руб. 00 коп., сумму займа в размере 797 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 001 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлин в размере 18 838 руб. 76 коп.

Истец ... А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ...фио ...а Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся Единым жилищным документом и выпиской из домовой книги. Конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2022 года истцом ...ым А.А. предоставлены ответчику ...ой Л.Н. в качестве займа денежные средства в сумме 1 520 100 рублей и этой же датой предоставлен второй займ в сумме 797 650 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданными за подписью ...ой Л.Н. расписками от 07 июля 2022 года на вышеуказанные суммы.

Согласно вышеуказанной расписки ...а Л.Н. обязалась вернуть полученные по распискам денежные средства, в срок не позднее 01 декабря 2022 года. Срок погашения долга ответчиком истек 02 декабря 2022 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

06.12.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ...а Л.Н. в судебное заседание не явилась, возражения в суд не представили, доказательств того, что сумма займа ею возвращена, суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по двум распискам от 07.07.2022 года в общей сумме 2 317 750 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 10 001 руб. 25 коп.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 838 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... сумму займа в размере 2 317 750 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 10 001 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 838 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц