Дело № 2-6123/2022

31RS0016-01-2022-008207-44

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием истицы,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белый Дом» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белый Дом», в котором просит взыскать 182789,46 рублей –сумму предварительно уплаченную в счет стоимости товара, 20106 рублей 84 коп.- неустойку, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование указано, 11.05.2022 ФИО1 в магазине ООО «Белый дом», расположенном по адресу: <адрес>, оплачен товар- Керамогранит Alma Ceramica Россия Sherwood GFU92SWD04R 20х90 в количестве 102,06 кв.м, стоимостью 182789,46 рублей. Товар оплачен в сумме 1182789,46 рублей 11.05.2022. Срок поставки товара- непозднее 11.07.2022. 18.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил требование в течении десяти дней с даты получения претензии возвратить денежные средства в размере 182789,46 рублей. путем перечисления по реквизитам, указанным в претензии. Ответчик свои обязательства не исполнил, ответа на претензию не предоставил. Товар приобретался для личных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истица просит взыскать неустойку, за период с 29.07.2022 по 08.08.2022. В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств сорваны сроки строительства дома, расторгнут договор с подрядной организацией, которая должна была осуществлять монтаж поставленного ответчиком товара.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона-продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ФИО1 купила у ООО «Белый Дом» керамогранит Alma Ceramica Россия Sherwood GFU92SWD04R 20х90 в количестве 102,06 кв.м, стоимостью 182789,46 рублей. Товар оплачен в сумме 1182789,46 рублей 11.05.2022. Срок поставки товара- непозднее 11.07.2022

19.07.2022 ФИО1 направила ООО «Белый Дом» претензию, в которой, ссылаясь на нарушение срока исполнения обязательств, неисполнение обязательств по поставке товара, заявила требование о возврате суммы, уплаченной в счет стоимости товара в размере 182789,46 рублей.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих передачу купленного ФИО1 товара покупателю, не представил доказательств, подтверждающих что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представил доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 182789,46 рублей- суммы, уплаченной в счет стоимости товара.

При таких обстоятельствах требований ФИО1 о взыскании 182789,46 рублей- суммы, уплаченной в счет стоимости товара, подлежит удовлетворению.

Права потребителя ФИО1 нарушены продавцом неисполнением обязательств по передачи купленного ФИО1 товара покупателю и не возвратом денежных средств, уплаченных в счет стоимости товара, что является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истица просит взыскать неустойку. Неустойка в ее пользу подлежит взысканию за период с 29.07.2022 по 08.08.2022 в размере 10053,34 рублей из расчета 182789,46х0,5%х11=10053,34 рублей на основании положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Неустойка рассчитана с учетом периода, заявленного истицей: с 29.07.2022 по 08.08.2022 и взыскана за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю. Закон, подлежащий применению, определяет суд.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки, указанных в ст. ст. 20, 21, 22 Закона сроков.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 33 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа и не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые свидетельствуют об исключительности и непреодолимости причин нарушения продавцом обязательств по передачи предварительно оплаченного товара покупателю и возврате суммы, уплаченной за товар.

В соответствии с п.6 ст. 13Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, СНИЛС № к ООО «Белый Дом» ОГРН <***> о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Белый Дом» ОГРН <***> в пользу ФИО1 СНИЛС №, 182789,46 рублей- предварительно уплаченную сумму в счет стоимости недопоставленного товара, 10053,34 рублей- неустойку за период с 29.07.2022 по 08.08.2022, 5000 рублей- компенсация морального вреда, 98921,4 рублей- штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Белый Дом» ОГРН <***> в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 5356,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.

Решение07.12.2022