Дело №2-11584/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010118-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, оплачивать проценты за пользование кредитом. ... ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №..., по которому к ООО «Югория» перешли права требования по указанному кредитному договору. На основании договора цессии от ... ... к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере77145 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 41375 рублей 79 копеек, проценты – 35769 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 77145 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 41375 рублей 79 копеек, проценты – 35769 рублей 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 2514 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

... между ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор цессии №..., по которому к ООО «Югория» перешли права требования по указанному кредитному договору.

... между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии от ..., по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № ..., заключенному с ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась соответствующая задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчёту за период с ... по ... составил 77145 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 41375 рублей 79 копеек, проценты – 35769 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по указанному выше кредитному договору.

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске вследствие пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, посредством почтовой связи ... истец обратился в суд с данным иском к ответчику после отмены определением мирового судьи судебного участка ...по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебного приказа от ....

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной нормой, определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 204 названного Кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из иска следует, что задолженность к взысканию истцом заявлена за период с ... по ....

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения задолженности должен был вноситься заемщиком 12 числа каждого месяца; последний платеж по графику- ....

Таким образом, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении его права еще в 2013 году и не был лишен возможности в пределах установленного законом срока обратиться за судебной защитой.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи ..., судебный приказ вынесен ..., затем отменен определением мирового судьи .... В суд с настоящим иском истец обратился, как было указано выше, по почте ... в пределах ... месяцев.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен, поскольку исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с иском, с учетом перерыва в исковой давности путем обращения к мировому судье. Поскольку к мировому судье кредитор обратился ..., откуда следует вычесть 3 года, не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до ....

Между тем, новый кредитор (ООО «Специализированное финансовое общество Титан»), договор цессии с которым состоялся ..., лишь ... за пределами срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.

Как было указано выше, требуемая истцом задолженность возникла за период с ... по ..., новому кредитору - истцу по делу передана ..., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая по делу решение, суд исходит из правового смысла вышеприведенной статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает неизменность срока исковой давности и порядка его исчисления в случаях такого изменения гражданского правоотношения, как перемена лиц в обязательстве.

В частности, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до переуступки права требования, то для правопреемника он продолжается по тем же правилам. Начало срока исковой давности в таких случаях определяется в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Необходимо отметить в связи с изложенным, что появление нового кредитора при уступке права требования не отменяет, не приостанавливает, не прекращает срока исковой давности, равно как и не изменяет порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1(...)о взыскании задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»(...) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.З.Бурганова

Решение17.11.2022