ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6011/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком сложились отношения по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ответчика, и компенсации фактических потерь в электрических сетях при их передаче. Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, с кадастровыми номерами № (ВЛ-0,4 кВ от ТП-1 (26) «~~~» длина – 3259 м ....), №, № (Вл-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «~~~», ТП-51615 (ТП-3П) 160 кВА (длина -6337) ....). Отсутствие статуса сетевой организации у ответчика не освобождает его от обязанности нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества. В силу п. 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Направленный в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № не подписан, однако факт приема электрической энергии в период с марта 2023 года по июль 2023 года является конклюдентными действиями ответчика, дающими основания считать договор заключенным. Истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры № от **/**/**** на сумму 409888,41 руб., № от **/**/**** на сумму 314342,36 руб., № от **/**/**** на сумму 101612,98 руб., № от **/**/**** на сумму 32143,03 руб. Указанные счета-фактуры до настоящего времени не оплачены. Расчетным периодом в соответствии с договором № является месяц, и плата стоимости электрической энергии, отпущенной в расчетном периоде, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчик обязан уплатить истцу пени.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженность в размере 857986,78 руб., пени в размере 120158,05 руб., пени на сумму 857986,78 за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13372,54 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (адрес: ...., площадь 216+/-3,02 кв.м.), № (адрес: ...., ВЛ-0,4 кВ от ТП-1 (26) «~~~», площадь 97+/- 2 кв.м.), сооружений с кадастровыми номерами № (наименование ВЛ – 0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «~~~», ТП-51615 (ТП-3п) 160кВА, адрес: ...., протяженность 6337 м.), № (адрес: ...., наименование ВЛ-0,4 кВ от ТП-1 (26) «~~~», протяженность 3259 м.), что подтверждается выписками из ЕГРП, договором купли-продажи, дополнительным соглашением.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности ответчику ВЛ-0,4кВ от ТП-1 (26) «Тихоокеанец» (длина = 3259 м) Зиминский р-он, ...., ВЛ-0,4кВ, ВЛ-10кВ от ТП-2 (27) «~~~», ТП-51615 (ТП-3П) 160кВА (длина = 6337 м) Зиминский р-он, .....

Истец в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения №, однако, ответчиком данный договора не подписан.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Учитывая изложенное, истец полагает, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне ответчика возникла обязанность по оплате электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Из акта снятия показаний расчетных приборов учета следует, что:

за март 2023 года в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-26, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40724872, показания на начало месяца составили 62136,6, показания на конец месяца составили 64703,42, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-27, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725296, показания на начало месяца составили 44455,94, показания на конец месяца составили 46495,98, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-431П, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725061, показания на начало месяца составили 25632,37, показания на конец месяца составили 26604,44, дата снятия показаний – **/**/****.

за апрель 2023 года в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-26, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40724872, показания на начало месяца составили 64703,42, показания на конец месяца составили 67024,21, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-27, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725296, показания на начало месяца составили 46495,98, показания на конец месяца составили 48471,84, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-431П, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725061, показания на начало месяца составили 26604,44, показания на конец месяца составили 27559,84, дата снятия показаний – **/**/****.

за май 2023 года в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-26, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40724872, показания на начало месяца составили 67024,21, показания на конец месяца составили 68985,96, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-27, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725296, показания на начало месяца составили 48471,84, показания на конец месяца составили 49999,43, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-431П, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725061, показания на начало месяца составили 27559,84, показания на конец месяца составили 28567,44, дата снятия показаний – **/**/****.

за июнь 2023 года в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-26, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40724872, показания на начало месяца составили 68985,96, показания на конец месяца составили 70456,05, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-27, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725296, показания на начало месяца составили 49999,43, показания на конец месяца составили 51041,55, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-431П, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725061, показания на начало месяца составили 28567,44, показания на конец месяца составили 29276,16, дата снятия показаний – **/**/****.

за июль 2023 года в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-26, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40724872, показания на начало месяца составили 70456,05, показания на конец месяца составили 71383,38, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-27, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725296, показания на начало месяца составили 51041,55, показания на конец месяца составили 51628,23, дата снятия показаний – **/**/****;

в точке поставки №, центр питания: ПС 35/10 кВ ~~~, наименование присоединения: ВЛ-10 кВ ~~~, место установки ПУ: РУ-0,4 кВ ТП-431П, тип, марка ПУ: Меркурий 238, номер ПУ 40725061, показания на начало месяца составили 29276,16, показания на конец месяца составили 29713,82, дата снятия показаний – **/**/****.

Полезный отпуск за март 2023 года составил 94693 кВт/ч, за апрель 2023 года – 113428 кВт/ч, за май 2023 года – 91652 кВт/ч, июнь 2023 года – 81344 кВт/ч, июль 2023 года – 56881 кВт/ч.

Согласно расчету энергопотребления за период с марта 2023 года по июль 2023 года:

по электроустановке № (кадастровый № (адрес: ...., наименование ВЛ-0,4 кВ от ТП-1 (26) «~~~») по акту (неучтенный расход) / перерасчет составил 112742, потери – 5077,268, расход – 314181,400, сумма с НДС – 418777,76;

по электроустановке № (кадастровый № (наименование ВЛ – 0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «~~~», ТП-51615 (ТП-3п) 160кВА, адрес: ....) по акту (неучтенный расход) / перерасчет составил 315165, потери – 9918,625, расход – 765314,600, сумма с НДС – 615728,52;

В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства произошли потери электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия, счета-фактуры № от **/**/**** на сумму 409888,41 руб., № от **/**/**** на сумму 314342,36 руб., № от **/**/**** на сумму 278132,48 руб., № от **/**/**** на сумму 76887,86 руб., корректировочная счет-фактура № от **/**/**** к счет-фактуре 14225-2500 от **/**/**** на сумму уменьшения 44744,83 руб. Указанные счета-фактуры до настоящего времени не оплачены.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц **/**/**** ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактические потери электроэнергии в спорный период возникли в сетях ВЛ-0,4кВ от ТП-1 (26) "Тихоокеанец" (длина = 3259 м) Зиминский р-он, д. Нижний Хазан, ВЛ-0,4кВ, ВЛ-10кВ от ТП-2 (27) "Хазанок", ТП-51615 (ТП-3П) 160кВА (длина = 6337 м) Зиминский р-он, .....

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил № 861.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из пунктов 37 и 42 Правил № 861 следует, что сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Сетевая организация при передаче полученной электрической энергии потребителям, присоединенным к его электросетевому хозяйству, компенсирует поставщику фактические потери электрической энергии.

Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее - расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

п. 5.4.1 - первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

п. 5.4.2. - второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

п. 5.4.3. - третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.4.1, п. 5.4.2 договора.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор № 2500 со стороны ответчика подписан не был.

Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате потерь энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем и стоимость фактических потерь электрической энергии отражены истцом в товарной накладной. Доказательств необоснованности определенного истцом объема и стоимости потерь электрической энергии за указанный период ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком объектов каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 1 п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электросетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Кроме того, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с п. 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь определяется в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В подтверждение объема потреблённой энергии в материалы дела представлены документы, подтверждающие расчет фактических потерь, в том числе: копии актов сверки задолженности по лицевым счетам физических лиц Нижний Хазан, садоводство Хазанок, СНТ Хазанок с указанием улиц и номеров домов, акты допуска приборов учета и актов проверки СНТ Хазанок, договоров энергоснабжения по лицевым счетам Нижний Хазан, тер. Садоводство Хазанок, д. Хазанок-2, СНТ Хазанок, список изменения количества лицевых счетов, схема внешнего электроснабжения и коммерческого учета электрической энергии; а также счет-фактура. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты в размере 857986,78 руб. суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 539-548 ГК РФ, Федеральным законом от 06.03.2002 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном ко взысканию размере в связи с наличием доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии в заявленном истцом размере и отсутствием оплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку 120158,05 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из следующего:

409888,41 руб. (задолженность на дату **/**/****) * 32 дня (период с **/**/**** по **/**/****) * 1/130 *9,5% = 9585,08 руб.;

314342,36 руб. – новая задолженность на 23.05.2023

724230,77 руб. (задолженность на дату **/**/****) * 29 дней (период с **/**/**** по **/**/****) * 1/130 *9,5% = 15348,12 руб.;

101612,98 руб. – новая задолженность на 21.06.2023

825843,75 руб. (задолженность на дату **/**/****) * 30 дней (период с **/**/**** по **/**/****) * 1/130 *9,5% = 18105,04 руб.;

32143,03 руб. – новая задолженность на 21.07.2023

857986,76 руб. (задолженность на дату **/**/****) * 123 дня (период с **/**/**** по **/**/****) * 1/130 *9,5% = 77119,81 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 857986,78 рублей, пени в размере 120158,05 руб., пени на сумму 857986,78 руб. за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 13372,54 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12981,44 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 391,10 руб. возвратить истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере 857986,78 руб., пени в размере 120158,05 руб., пени на сумму 857986,78 за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12981,44 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 391,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.