Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-002387-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 октября 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 811 751 рубль 91 копейка под 10 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Creta, 2021, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25 февраля 2022 года, на 31 августа 2022 года продолжительность просрочки составляет 150 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351 453 рубля 58 копеек. По состоянию на 31 августа 2022 года общая задолженность составляет 1 717 393 рубля 92 копейки, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 81 456 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 625 243 рубля 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 рубль 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 219 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 415 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 699 рублей 87 копеек. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 717 393 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 786 рублей 97 копеек, а также обратить взыскании на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 1 216 960 рублей 62 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте заявления просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании собственноручного подписанного заявления о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 811 751 рубль 91 копейка от 14 апреля 2021 года, ФИО1 имеет обязательства по договору потребительского кредита № от 14 апреля 2021 года, заключенному им с истцом ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 811 751 рубль 91 копейка. По условиям договора кредит был выдан Заемщику ФИО1 сроком на 36 месяцев и условием процентной ставки под 10 % годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит 14 числа каждого месяца включительно в количестве платежей 36, с 1-го по 35-ый в размере 36 745 рублей 05 копеек, 36-ой платеж в размере 1 155 745 рублей 05 копеек.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 апреля 2021 года. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 получил информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, с ним был ознакомлен и полностью согласен.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 1 811 751 рубль 91 копейка, о чем свидетельствует выписка по счету № за период с 14 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года. Часть суммы в размере 1 665 000 рублей поступила на оплату транспортного средства HYUNDAI Creta, № кузова №, номер двигателя G4NAMW001220, VIN №.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке надлежащим образом с февраля 2022 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредиту и комиссии по договору потребительского кредита, которые ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом, в адрес ответчика ФИО1 06 июля 2022 года направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 1 677 105 рублей 50 копеек, которое ответчиком исполнено не было, ответа заемщика на претензию в адрес истца не поступило.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 1 717 393 рубля 90 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в заявленном размере 1 717 393 рубля 90 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, являющегося обеспечением исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, с установлением начальной продажной цену в размере 1 216 960 рублей 62 копейки и способом реализации путем продаже публичных торгов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении кредитного договора № от 14 апреля 2021 года, стороны определили, что обеспечением исполнения обязательства заемщика ФИО1 по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI, модель Creta, 2021 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, номер электронного паспорта транспортного средства №.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 27 октября 2022 года, владельцем транспортного средства HYUNDAI Creta, цвет серый, 2021 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, государственный номер <***>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений, установленных п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности перед истцом в размере 1 717 393 рубля 90 копеек, а также периода просрочки исполнения обязательств, составляющих более трех месяцев, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство HYUNDAI Creta, цвет серый, 2021 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №.

Вместе с тем, в отсутствие достижения соглашения о стоимости предмета залога, начальная продажная цена движимого имущества, в данном случае, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества по рыночной цене транспортного средства, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI Creta, цвет серый, 2021 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, являющегося предметом залога спорного кредитного договора подлежит частичному удовлетворению, без учета установления начальной продажной стоимости залогового движимого имущества.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 789 рублей 97 копеек, подтверждается платежным поручением № от 09 сентября 2022 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 22 789 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в размере 1 717 393 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 786 рублей 97 копеек, а всего 1 740 180 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль HYUNDAI Creta, цвет серый, 2021 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов