Гражданское дело № 2-122/25
УИД 24RS0034-01-2025-000029-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 29 апреля 2025 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс»», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором К сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, тем не менее, не исполнила взятые на себя по Договору К обязательства по возврату Банку суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 91 830 руб. 70 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭОС» заключили между договор уступки прав № (далее - Договор У1), согласно которому Банк уступил права требования задолженности по Договору К в адрес ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в свою очередь, уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору К, в адрес ООО «ПКО «Феникс»», заключив с ним договор уступки прав требования от № (далее - Договор У2). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс»» направило в адрес ФИО2 требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, тем самым ООО «ПКО «Феникс»» соблюло порядок досудебного урегулирования спора, связанного со взысканием с ФИО2 задолженности по Договору К. ФИО2, тем не менее, зная об уступке долга в адрес ООО «ПКО «Феникс»», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило гашение долга на сумму 00 руб. 00 коп., в результате задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 91 830 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс»».
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «Феникс»», просит суд: «1) взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс»» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 830 руб. 70 коп., которая состоит из: 70 150 руб. 18 коп. - основной долг, 21 680 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, комиссии, штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 95 830 руб. 70 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в рамках которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее - ООО СК «Газпром Страхование»), Обществом ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» (далее - ООО «ПКО «ЭОС»»).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании: 1) представитель истца ООО «ПКО «Феникс»», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия его представителя; 2) ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс»», в котором обращает внимание суда на то, что ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как просрочка по Договору К возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 03 лет назад, при этом, доказательств прерывания срока исковой давности стороной истца в адрес суда не предоставлено (л.д. 74); 3) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, ООО СК «Газпром Страхование», ООО «ПКО «ЭОС»», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Феникс»» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 4 ст. 10 регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Правилами пп. 1- 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ регламентировано, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Правилами п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правилами п. 1 ст. 450, пп. 1 - 7 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что:
1) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором;
2) предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;
3) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным;
4) в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков;
5) сторона, которой этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;
6) в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается;
7) если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь;
8) в случаях, установленных этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила п. 6 ст. 450.1 ГК РФ применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства..
Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ст. ст. 68, 150 ГПК РФ закреплено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк на основании анкеты-заявления ФИО2 (ФИО3) Д.Г., поданного в соответствии с требованиями п. 1 ст. 435, в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, 819 ГК РФ заключил с ней кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор), при этом, согласно уведомлениям о полной стоимости кредита, подписанного ФИО2 (ФИО3) Д.Г. по Договору К были установлены: сумма кредита - 69 500 руб. 00 коп., полная стоимость кредита, исходя из условия полного погашения: задолженности до окончания платежного периода 1,08 % годовых, ежемесячного минимального платежа, равного 05% от размера задолженности 34,81% годовых, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 21 750 руб. 00 коп., тип кредита «Классическая карта ВТБ24» (л.д. 15 - 16).
ФИО2 (ФИО3) Д.Г., согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта «VISA Ciassic» №, сроком действия 11/12, в конверте с соответствующим ПИН-кодом, при этом, из указанной расписки следует, что А) ФИО2 (ФИО3) Д.Г.: 1) ознакомлена и согласно со всеми условиями договора на предоставление в пользование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) либо договора на предоставление и использование карты Прайм ВТБ24, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Правил предоставления и использования карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24, Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ею анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и данной расписки; 2) обязалась неукоснительно соблюдать условия названного Договора; Б) кредитный лимит установлен Банком в размере 69 500 руб. 00 коп.; В) счет №****№ Г) дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 14 - 15).
Тарифами Банка по продукту «Классическая карта ВТБ24» установлено: 1) максимальный размер кредита - 300 000 руб. 00 коп.; 2) размер минимального платежа - 05% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению; 3) беспроцентный период до 50 дней; 4) процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых/26,9 % годовых; 5) комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности «Защита кредита (базовая)», в том числе компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов 0,59 % ежемесячно от отраженной суммы задолженности на начало Отчетного периода (л.д. 49 - 50).
ФИО2 (ФИО3) Д.Г. в рамках Договора К была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром страхование») по программе «Защита кредита базовая», ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее заявления на включение в число участников Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 17).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты и ФИО2 (ФИО3) Д.Г. ее получила, после чего ФИО2 (ФИО3) Д.Г.. произвела активацию выданной Банком кредитной карты и воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) Д.Г. начала производить платежи по кредитной карте, при этом, в указанной выписке указано, что: 1) последний платеж произведен ФИО2 (ФИО3) Д.Г. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 150 руб. 00 коп.; 2) ставка по кредиту составляет 19%; 3) срок окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ; 4) дата окончания срока действия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ
Банком также предоставлены данные: А) о перечислении платежей по договору страхования, а именно: 1) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 26 коп. от размера задолженности 25 467 руб. 60 коп.; 2) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 руб. 12 коп. от размера задолженности 50 697 руб. 97 коп.; 3) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 руб. 84 коп. от размера задолженности 64 549 руб. 22 коп.; 4) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 руб. 47 коп. от размера задолженности 71 774 руб. 07 коп.; 5) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 руб. 44 коп. от размера задолженности 74 481 руб. 28 коп.; 6) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 руб. 98 коп. от размера задолженности 67 285 руб. 54 коп.; 7) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 руб. 66 коп. от размера задолженности 75 536 руб. 19 коп.; Б) о закрытии Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭОС» заключили между собой договор уступки прав требования № (далее - Договор У1), по которому Банк передает ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и по Договору К, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (ФИО3) Д.Г., в размере уступаемых прав требования на сумму 91 830 руб. 70 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 69 500 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам - 21 680 руб. 52 коп.; сумма задолженности по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете - 650 руб. 18 коп. (л.д. 53 - 58).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили между собой договор уступки требования (цессии) № (далее - Договор У2), по которому ООО «ЭОС» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам - должникам ООО «ЭОС», указанным в Приложении № к Договору У2, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, при этом, уступаемые права требования были приобретены ООО «ЭОС» на основании договоров уступки прав требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами, в том числе и по Договору К, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (ФИО3) Д.Г., в размере уступаемых прав требования на сумму 91 830 руб. 70 коп. (л.д. 29 - 33).
ООО «ПКО «Феникс» в последующем направило в адрес ФИО2 (ФИО3) Д.Г.: 1) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также уведомил ФИО2 (ФИО3) Д.Г. о наличии задолженности по Договору К в размере 91 830 руб. 70 коп., и необходимости погашения задолженности по Договору К по реквизитам указанным в уведомлении (л.д. 13); 2) требование о полном погашении долга в размере 91 830 руб. 70 коп. в течение 30 дней с момента получения требований (л.д. 28), однако, давая оценку указанным документам, суд учитывает то, что это уведомление и данное требование генеральным директором ООО «Феникс» ФИО4 не подписаны, равно как и не представлено суду сведений о фактическом направлении указанного требования и данного уведомления в адрес ФИО2 (ФИО3) Д.Г. со стороны ООО «ПКО «Феникс»».
Банком предоставлены сведения о том, что: 1) Договор К закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 2) права требования по Договору К, уступлены в пользу ООО ПКО «Феникс» (далее - Новый кредитор), все документы по указанному договору переданы новому кредитору; 3) копии требований о досрочном истребовании задолженности (ДИЗ) в Банке не хранятся (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям АО «Почта России») ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявление о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 830 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 477 руб. 00 коп., а всего в общем размере 93 307 руб. 70 коп., однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (ФИО3) Д.Г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 19).
ООО «ПКО «Феникс» предоставлены расчеты суммы задолженности по Договору К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подлежит взысканию с ФИО1 сумма в размере 91 830 руб. 70 коп., в том числе: 70 150 руб. 18 коп. - основной долг, 21 680 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг, однако эти проценты, согласно представленному расчету ООО «ПКО «Феникс»», фактически определяются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21 - 26).
Несоблюдением ФИО1 сроков внесения платежей, согласно условиям Договора К, свидетельствует о том, что у ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» имеется задолженность по Договору К на сумму 91 830 руб. 70 коп., в том числе: 70 150 руб. 18 коп. - основной долг, 21 680 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а поскольку представленный ООО «ПКО «Феникс» расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, математически обоснован, соотносятся со сведениями, представленными Банком, иными расчетами, представленными стороной ответчика, не опровергнут, то при таких обстоятельствах суд учитывает указанный расчет ООО «ПКО «Феникс» при разрешении спорных правоотношений.
ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представлено, в связи чем суд соглашается доводами ООО «ПКО «Феникс» о наличии задолженности ФИО1 по Договору К в размере 91 830 руб. 70 коп., в том числе: 70 150 руб. 18 коп. - основной долг, 21 680 руб. 52 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, однако эту сумму задолженности по Договору К суд определяет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выставлением даты ее взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ГК РФ в п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет 03 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Положениями в ст. 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Правилами п. 2 ст. 199 ГК РФ регламентировано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ГК РФ в п. 2 ст. 200 закреплено, что: 1) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; 2) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Положениями пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» также разъяснено, что: 1) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; 2) днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»; 3) по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.. . с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; 4) в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 06 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ООО «ПКО «Феникс», равно как и Банк не предоставили в адрес суда ни Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), ни Правил предоставления и использования карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24, которые определяют сроки гашения задолженностей по кредитным договорам, а также сроки направления сведений о размере задолженностей по этим кредитным договорам заёмщикам, в связи с чем, учитывая содержание положений ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 ГПК РФ, допущенное ООО «ПКО «Феникс»» злоупотребление правом при уклонении от предоставления доказательств, определяющих порядок и сроки выплаты задолженности по Договору К, суд определят дату исполнения обязательств по Договору К с даты, следующей за датой закрытия Кредитного договора, с учетом того, что движение денежных средств по счету ФИО2 (ФИО3) Д.Г., открытого в рамках Кредитного договора, закончилось ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия кредитной карты, выданной в рамках Договора К, закончился ДД.ММ.ГГГГ и данных о перевыпуске этой карты стороной истца в адрес суда не представлено.
Банк, как указывалось выше, закрыл Договор К ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованиям о возврате ФИО2 (ФИО3) Д.Г. задолженности по Кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ПКО «Феникс» после заключения с ООО «ЭОС» Договора У2 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком исковой давности, предусмотренным п. 2 ст. 200 ГК РФ, в связи с чем суд, учитывая срок подачи искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ), заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности по рассматриваемому гражданскому делу, отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору К в полном объеме.
ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 91 830 руб. 70 коп., а поскольку требования ООО «ПКО «Феникс» судом оставляются без удовлетворения из-за пропуска срока исковой давности, то в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также отказывает во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы уплаченной государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс»», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании: 1) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 91 830 руб. 70 коп., которая состоит из: 70 150 руб. 18 коп. - основного долга, 21 680 руб. 52 коп. - процентов на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. - процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафы; 2) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов