Дело № 2-6191/2022

56RS0N-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с названным иском взыскании задолженности по заключенному с МНВ эмиссионному контракту от ... кредитная карта N... по счету N под ... годовых, указав, что МНВ умерла ..., наследником является ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте N***N в размере 92 650,61 руб., в том числе: 79846,71 руб. – просроченный основной долг, 12803,9 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,52 руб., а всего 95630,13 руб.

Определением суда от 01.08.2022 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Сторонам в соответствии с ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок до 25.08.2022 года для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 19.09.2022 года для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 29.08.2022 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства. Тем же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по заявлению МНВ от ... между ней и истцом был заключен кредитный договор по кредитной карте к счету N.

Согласно индивидуальным условиям заключенного между договора выпуска и обслуживания кредитной карты исходная сумма кредитного лимита составила ... руб. (п.1) с процентной ставкой ...% (п.4), на условиях «до востребования» (п.2.3) с возможностью частичного (оплата суммы обязательного платежа) и полного погашения кредита (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ...% годовых (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Заемщик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

По договору МНВ получила кредитную карту, что ответчиками не оспаривалось, также как подписи заемщика в заявлении, индивидуальных условиях и факт получения заемщиком кредита.

Копией свидетельства о смерти серии N N, выданного ... подтвержден факт смерти ... МНВ, ... года рождения.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Согласно представленной нотариусом на запрос суда копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей МНВ, в виде денежного вклада в АО «...» и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., её наследниками являются муж ФИО1 и сын ФИО2. Они же являются лицами, получившими свидетельства о праве на наследство и вступившими в наследство, стоимость которого является достаточной для погашения заявленных истцом требований.

По кредитному договору по кредитной карте к счету N истец ссылается на то, что заемщик МНВ и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банком к ответчику ФИО1 выставлены требования от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ....

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Судом установлено, что заемщиком МНВ и впоследствии её наследниками не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора, что подтверждено требованием о возврате задолженности и расчетом банка.

Из расчета по кредитному договору, представленного истцом, следует, что сумма задолженности на ... составляет 92654,12 руб., в том числе: 79846,71 руб. – основной долг, 12803,9 руб. – проценты, 3,51 руб. – неустойка.

Ответчиками не представлено контррасчета и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (ч.1); при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.2).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

Учитывая, что заемщики нарушили условия кредитного договора, требования банка добровольно не удовлетворены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте к счету N обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку МНВ приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Наследники же перешедших к ним обязательств также не исполнили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк о задолженности удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 2979,52 руб., затраты, на оплату которой подтверждены платежным поручением N от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ...), ФИО2 (...-...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитной карте к счету N в размере 92 650,61 руб., в том числе: 79846,71 руб. – просроченный основной долг, 12803,90 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,52 руб., а всего 95630,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья: /...

...

...

...

...