Гражданское дело № 2-597/2025

УИД-09RS0007-01-2025-000699-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 25 сентября 2025 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век»» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «Двадцать первый век»» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2 и просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308 000 рублей, а также взыскании судебные расходы в размере 10 203 рублей. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащий ФИО1, которой в порядке прямого возмещения вреда ООО РСО "Евроинс" выплачено страховое возмещение в размере 308100 рублей.

АО СК «Двадцать первый век», страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность на ТС <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», признало событие страховым случаем и произвело на основании представленных документов и экспертного заключения выплату страховой компании потерпевшего ООО РСО "Евроинс" компенсацию страхового возмещения в размере (номер выплатного дела № ) — 308100 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылается на ст. 14 ФЗ№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указывает, что ФИО2 не допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №. а также административным материалом ГИБДД.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 308100 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал на то, что ехал в качестве пассажира на автомобиле «Газель», водителю стало плохо, попросил его сесть за руль, чтобы проехать несколько километров. Он сел за руль, у автомобиля плохо работали тормоза и он допустил столкновение с автомобилем «Бмв», ударил в бампер задний, повреждений значительных не было.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещенными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные документы суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО6. Постановлением инспектора ДПС ОМВД РОССИИ по Белореченскому району ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Установлено, что последний не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля БМВ, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль под управлением ответчика принадлежал ФИО3 – третьему лицу по делу.

Согласно страхового полиса № № страхователем автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № является ФИО3, допущен к управлению лишь ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что действительно на он ехал за рулем автомобиля Газель с пассажиром ФИО2, ему стало плохо и он передал руль ФИО2, который проехав чуть совершил дорожно-транспортное происшествие, ударил автомобиль «Бмв» в задний бампер.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик ФИО2 не имел доверенность на право управления автомобилем от ФИО3, договор аренды с ней не заключал, на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на основании договора лизинга, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, а пересел за руль, будучи пассажиром, по просьбе лица, допущенного собственником к управлению, – ФИО4, в виду того, что в дороге тому стало плохо, то по смыслу ст. 1079 ГК РФ ответчик не являлся законным владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, субъектом спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Двадцать первый век»» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 308 000 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 10 203 рубля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев