УИД 63RS0041-01-2025-003277-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.,
секретаря судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/2025 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2021 по состоянию на 01.06.2025 в размере 221 812,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 руб.
В обосновании своих требований указав, что 20.12.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 281 396 руб. под 25,9 % годовых сроком до 21.12.2026.
По состоянию на 01.06.2025 задолженность ФИО4 перед банком составляет 221 812,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211303,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 508,45 руб.
При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 , ФИО3 - наследники ФИО4
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 281 396 руб. на срок до 21.12.2026 под 19,868 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей п.6 индивидуальных условий. Количество ежемесячных платежей 60 размер ежемесячного платежа 7773 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате 20 числа каждого месяца.
Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
Согласно выписке представленной в материалы дела истцом по счету №, открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 281 396 руб. перечислены на счет заемщика.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.
Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде взыскания пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из ответа ОЗАГС Советского района г. Самары ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29.10.2023, о чем сделана запись № от 30.10.2023.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
По состоянию на 01.06.2025 задолженность ФИО4 перед банком составляет 221 812,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211303,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 508,45 руб.
Как следует из ответа нотариуса ФИО5 С,А после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №36108773-104/2023. Наследником по закону являются:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из:
Земельного участка местоположение: Местоположение установлено относительно нтнра,-расположенного в границах участка : <адрес> Кадастровая стоимость по состоянию на 29.10.2023 составляет: 413 129,29 руб.
Здания, местоположение: <адрес>, Кадастровая стоимость по состоянию на 29.10.2023 по составляет 3 058 520,11 руб.
Здания местоположение: <адрес> Кадастровая стоимость по состоянию на 29.10.2023 составляет 804 747, 17 руб.
1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на 29.10.2023 составляет: 520 488 руб.
Земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Кадастровая стоимость по состоянию на 29.10.2023 составляет 163 482 руб.
Прав на денежные средства хранящиеся на счетах : 1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, учитывая размер принятого наследственного имущества наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 неисполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследниками принявшими в установленном законом порядке наследство являются дети ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника, просроченной задолженности подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследников солидарно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением приобщенным к материалам дела в размере 7654 руб. С учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме каждого из ответчиков в разных долях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739053704) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2025 в размере 221 812,06 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739053704) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2025.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: