УИД 38RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 400 руб.
Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с Дата по Дата. Однако, по данному договору период использования указан с Дата по Дата. ДТП произошло Дата, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 400,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 192,00 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП, ФИО1 управляя автомобилем марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № произвел наезд на стоящее транспортное средство Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).
Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1., как собственника автомобиля марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису №.
В соответствии со страховым полисом №, срок действия договора страхования составляет с Дата по Дата. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с Дата по Дата.
На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля марки Renault Fluence, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС».
В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В связи с чем, владелец автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков.
Дата наступил страховой случай, при использовании ответчиком транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (с Дата по Дата),
Страховая компания АО «МАКС» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля марки Renault Fluence, государственный регистрационный знак № в размере 66 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата..
В соответствии с платежным поручением № от Дата ПАО «Росгосстрах» произвело выплату АО «МАКС» по требованию от Дата в размере 66 400 руб.
С учетом изложенного суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно- транспортного происшествия, при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и на основании анализа представленных по делу доказательств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 400 руб.
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 192,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (Якутия) (паспорт № выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата, код подразделения 380-003) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 400,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 192,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Б. Булытова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.