Дело 1-837/2023 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Новоселова М.В.,
при секретаре судебного заседания Скобликовой А.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Владовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не военнообязанного, ранее судимого:
- 21 марта 2017 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2019г по отбытии наказания;
-21 июля 2020 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 20 минуты до 14 часа 00 минут, находясь в магазине «Kari» на первом этаже ***» расположенного по (адрес), увидел портмоне черного цвета, который находился на коробке из под обуви между стеллажами, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с коробки из под обуви черный портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, иностранной валютой, а именно тенге 12 000, (курс тенге на момент совершения преступления составлял 0,18 рублей), 4 банковские карты банка Word Mastercard №, Kaspi GOLD №, Halyk Bank №. TINKOFF МИР, материальной ценности не представляющими, паспортом гражданина Республики Казахстан на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляет, на котором имела обложка, материальной ценности не имеет, удостоверение личности на имя Потерпевший №1 №, удостоверение личности на имя ФИО4 № материальной ценности не имеет. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 660 рублей.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивали.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, состояние здоровья, явку с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является простой рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.
Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;
- не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, выкатку из базы комиссионного магазина, диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п М.В. Новоселов
Копия верна.
Судья М.В. Новоселов
74RS0006-01-2023-004198-96.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-837/2023
Калининского районного суда г. Челябинска