Дело № 2-12223/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 191 000 рублей под 22,85 % годовых.
03 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ПКО «НБК» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.01.2016 в отношении должника ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».
На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная атом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 302 354 рублей 47 копеек.
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору ... от 26.01.2016:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 100 749 рублей 60 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 88 183 рубля 45 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 113 421 рубль 42 копейки,
-проценты за пользование кредитом в размере 22,85% годовых за период с 12.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 146 704 рубля 47 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей,
-расходы по государственной пошлине в размере 10 059 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещены, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По настоящему делу установлено следующее.
26 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 191 000 рублей под 22,85 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.8 оборот-10).
Согласно графику погашения следует, что ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 5367 рублей 93 копейки(л.д.10 оборот-11).
По судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 25.06.2018 взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 26.01.2016 за период с 27.11.2017 по 16.05.2018 в размере просроченного основного долга 146 704 рубля 47 копеек, просроченные проценты в размере 18 550 рублей 31 копейка, неустойка в размере 1703 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 58 копеек, всего 169 228 рублей (л.д.12).
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 25.09.2020 заявление представителя ООО «НБК» ФИО3 о замене взыскателя в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено частично (л.д.12 оборот-13).
03 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований № ... согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ПКО «НБК» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 (л.д.14 оборот-17, 17 оборот-19).
Согласно расчету следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ... от 26.01.2016 составляет 302 354 рубля 47 копеек, в том числе:
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 100 749 рублей 60 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 88 183 рубля 45 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 113 421 рубль 42 копейки (л.д.14).
23 октября 2024 года между ООО «ПКО «НБК» и ИП ... заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (л.д.23). Согласно копии акта приема-передачи оказанных услуг следует, что стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей (л.д.23 оборот). Суд с учетом неучастия стороны в судебном заседании полагает необходимым снизить размер юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости до 5000 рублей.
Из копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 17.10.2024 следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. По состоянию на 17.10.2024 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга – 181 073 рублей 96 копеек, остаток основного долга – 169 рублей 228 копеек, остаток неосновного долга – 11 845 рублей 96 копеек (л.д.31, 34).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и неустойки, приведенных в исковом заявлении, расчеты суд проверил, они являются арифметически верными.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» ... задолженность по кредитному договору от 26.01.2016 ...:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 100 749 рублей 60 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 88 183 рубля 45 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 113 421 рубль 42 копейки,
-проценты за пользование кредитом в размере 22,85% годовых за период с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 146 704 рубля 47 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2025 по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей,
-расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 059 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025.
Судья подпись Виноградова О.А.