Решение по делу № 2-829/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-829/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001460-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58392,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6335,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11880,31 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «СААБ» в размере 262942,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 265857,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты> в АО «ОТП Банк» №, данное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты> ответчику предоставлен потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, под 28,9% годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», последнему передано право требования по договору кредита/займа № в размере 262942,96 руб.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262942,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 2915 руб.

Задолженность в рамках вышеуказанного кредитного договора погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, представленной истцом (л.д. 9).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, судом установлено, что истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности свыше трехлетнего срока после погашения ответчиком основной суммы долга, на которую истцом произведены начисления за период, указанный в исковом заявлении, кроме того, трехлетний срок с учетом периода, заявленный истцом в исковом заявлении на момент его подачи также истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58392,64 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6335,29 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11880,31 руб., указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб., почтовых расходы в размере 84 руб., отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Мочалов