Дело №1-328/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002041-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретарях Ивановой А.С., Лебеховой Г.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника - адвоката Сергеевой В.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/2023 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности грузчика в магазине «Дикси 78801», ранее судимого:

03 июня 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

09 июня 2014 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и Ло 01 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 11 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 10 мая 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, через незапертую дверь незаконно проник комнату № в жилом блоке №, расположенную на десятом этаже общежития СПб ГУ № дома <адрес>, откуда с навесной полки <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- пару серег из металла желтого цвета в виде колец, стоимостью 5000 рублей;

- пару серег из металла желтого цвета с вставками из белых бусин, стоимостью 800 рублей;

- пару серег из металла желтого цвета со вставками из камней розового, зеленого и белого цветов, стоимостью 700 рублей;

- серебряный браслет в комплекте с шармами «PANDORA» («ПАНДОРА»), стоимостью 6000 рублей;

- одну серьгу в виде кафа и пару серег из металла желтого цвета, материальной ценности не представляющие,

находящиеся в материальной ценности не представляющей коробке «PANDORA» («ПАНДОРА»)». С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеописанные обстоятельства совершения преступления, не оспаривая показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные доказательства, а также сумму причиненного потерпевшей ущерба.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в комнате <адрес> является студентом второго курса факультета «Юриспруденция» СПбГУ. Вход в жилой блок оборудован одной деревянной дверью с электронным замком. Ключи от указанного замка имеются только у жителей их блока. В целом данный блок является жилым помещением, в нем помимо комнат имеется прихожая, и два отдельных помещения под санузел (ванная комната и туалет). В основном девушки, которые проживают именно в их жилом блоке №, в прихожей хранят обувь и верхнюю одежду. Каждая из комнат данного блока закрывается на ключ врезного замка входной двери. Она проживает в своей комнате одна, во второй комнате проживают: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4. У нее имеется ключ от входной двери ее соседок, а у них соответственно ключ от ее комнаты. Ни у кого посторонних ключей от их блока и комнат не имеется. С 30 апреля 2023 года до 10 мая 2023 года она находилась в г. Иваново, в Санкт-Петербург приехала около 11 часов утра 10 мая 2022 года. Перед тем, как уехать в г. Иваново, она закрывала дверь на замок. 10 мая 2023 года около 07 часов 00 минут, ей написала Свидетель №1, которая пояснила, что ночью, около 04 часов 00 минут, в блок зашел неизвестный, который прошел в комнату и, как это выяснилось потом, находился около 30 минут. Узнав это, она очень этому удивилась. В ее комнате имеется мультиварка, которой она разрешает пользоваться девочкам. Перед отъездом в г. Иваново, она их предупредила, чтобы они закрывали дверь в ее комнату после готовки. Приехав в общежитие по вышеуказанному адресу, она стала проверять в своей комнате, что у нее пропало. Она обнаружила пропажу белой коробки с ее ювелирными украшениями, которая стояла на подвесной полке рядом с кроватью, в которой находились ее бижутерия и ювелирные изделия: пара серег, изготовленных из золота 585 пробы в виде колец с ровной поверхностью диаметром около 6 см., которые оценивает в 5000 рублей; пара серег, являющихся бижутерией из металла желтого цвета со вставками из белых бусин в виде «кафа» стоимостью 800 рублей; пара серег, являющихся бижутерией из металла желтого цвета со вставками в три ряда из камней розового, зеленого и белого цветов стоимостью 700 рублей; одна пара серег из металла желтого цвета и одна сережка являющиеся бижутерией желтого цвета без вставок, стоимость которых оценить не может, браслет фирмы «PANDORA», изготовленный из серебра, на котором также находились шармы в количестве 6 штук (2 шарма были изготовлены из серебра, остальные являлись бижутерией), браслет в комплекте с шармами оценивает в 6 000 рублей. Перед отъездом в г. Иваново, одна достала из указанной коробки пару серег, которые одела, остальные ювелирные изделия и бижутерия были на месте. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 12 500 рублей, что является для нее значительным, так как она является студенткой и живет без стипендии, ей помогают родители. Со слов Свидетель №1, ей известно, что мужчина, который находился в ее комнате и совершил кражу ее имущества, действовал <данные изъяты>, девочки себя не выдавали, испугались и не говорили ничего, они даже не поняли, что он делает в комнате, а уже потом когда она приехала уже обнаружила, что из комнаты было похищено ее имущество. Когда она пришла в следственный отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, увидела в кабинете следователя принадлежащее ей имущество, которое ранее было похищено (кроме браслета и коробочки), она утверждает, что это ее имущество и готова принять участие в его осмотре. В случае возвращения перечисленного имущества или большей его части, претензий к лицу, совершившему его кражу иметь не будет (л.д. 42-44, 159-161 в томе № 1).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 10 мая 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 мая 2023 года около 03 часов 30 минут проникло в блок 1002 общежития СПб ГУ, расположенного по адресу: <адрес>, где из одной из двух комнат похитило браслет «Пандора» из серебра с шармами, стоимостью 6 000 рублей и серьги в количестве 3 пар. Ущерб причинен на указанную сумму (том 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года и фототаблице к нему следует, что 10 мая 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут с участием заявителя Потерпевший №1, специалиста Свидетель №3 произведен осмотр комнаты № общежития № по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в осматриваемой комнате нарушен порядок вещей, специалистом изъято: 4 липкие ленты со следами рук, 1 светлая дактопленка со следом обуви, которые упакованы и опечатаны (л.д. 17-21, 22-28 в томе № 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является студентом 1 курса факультета экологии и природопользования СПбГУ, проживает на территории комплекса общежитий СПбГУ в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес> Указанная комната расположена в жилом блоке №, слева от входной двери по коридору. В самом блоке две комнаты, <адрес> соответственно: комната №А (комната №), расположена прямо от входной двери в блоке. Вход в сам жилой блок оборудован одной деревянной дверью с электронным замком. Ключи от указанного замка имеются только у жителей блока, а также запасной ключ (универсальный), насколько ей известно у службы безопасности. В целом, данный блок является жилым помещением, там помимо комнат имеется прихожая, и два отдельных помещения под санузел. Также каждая из комнат блока закрывается на ключ врезного замка входной двери. Она проживает в своей комнате с Свидетель №4 и Свидетель №1, а во второй комнате - Потерпевший №1. У них имеется ключ от входной двери в комнату Потерпевший №1, а у нее - ключ от их комнаты. Они все находятся в хороших дружеских отношениях, доверяют друг другу. Ни у кого постороннего ключей от их блока и комнат не имеется. Днем 30 апреля 2023 года Потерпевший №1 уехала к себе в родной город Иваново на майские праздники. Она на праздники никуда не уезжала, 10 мая 2023 года около 00 часов 00 минут, она пошла к Потерпевший №1 в комнату, заниматься учебой, а девочки - Свидетель №1 и Свидетель №4 остались спать в своей комнате. Входная дверь в блок была захлопнута, но сработал ли электронный замок, она не знаю, так как часто бывает, что он не срабатывает. Двери в комнаты они на ключ не закрывали. Все было в порядке, ничего постороннего не слышали. Около 03 часов 00 мнут, она пошла спать в свою комнату, легла и так как долго засыпает, через какое-то время услышала, как хлопнула входная дверь в блок, она сначала не поняла, что произошло. Она услышала шаги, увидела силуэт. Свет в комнатах был выключен. Она очень испугалась. Силуэт мужчины прошел в комнату Потерпевший №1 (ее кровать расположена напротив входной двери), а она решила написать Свидетель №1 смс-сообщение с текстом, что в комнате Потерпевший №1 кто-то находится. Потом она решила позвонить Свидетель №1, увидела, что она проснулась и жестом руки показала ей «молчи, тихо» и тихо сказала, посмотреть ей в телефон. Они не стали себя выдавать, были испуганы, ничего не говорили, что там дела неизвестным они не видели. Через несколько минут около 04 часов 20 минут 10 мая 2023 года они услышали шаги и как посторонний вышел из комнаты Потерпевший №1 и блока в целом. В комнате было темно, свет никто не включал. Потом они вызвали охрану, а потом полицию, так как в комнате Потерпевший №1 был нарушен порядок. 10 мая 2023 года около 11 часов 00 минут приехала Потерпевший №1 и обнаружила, что у нее пропала коробочка с ювелирными изделиями и бижутерией. Никто из них указанное имущество не брал (л.д. 178-180 в томе № 1).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №1, показания которой оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она является студентом 2 курса факультета «юриспруденции» СПбГУ, проживает на территории комплекса общежитий СПб ГУ в комнате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В блоке две комнаты, <адрес> соответственно: комната <адрес> расположена прямо от входной двери в блоке, комната <адрес> - слева от входной двери по коридору. Вход в жилой блок оборудован одной деревянной дверью с электронным замком, ключи от которого имеются только у жителей их блока. Также каждая из комнат их блока закрывается на ключ врезного замка входной двери. Она проживает в комнате вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4, а во второй комнате проживает Потерпевший №1. У них имеется ключ от входной двери в комнату Потерпевший №1, а у нее - ключ от их комнаты. Они все находятся в хороших дружеских отношениях, доверяют друг другу. Ни у кого постороннего ключей от их блока и комнат не имеется. Днем 30 апреля 2023 года Потерпевший №1 уехала на майские праздники в город Иваново. Она также уезжала из г. Санкт-Петербурга в период с 29 апреля 2023 года по 12 часов 00 минут 09 мая 2023 года. Около 00 часов 00 минут 10 мая 2023 года она легла спать в своей комнате с Свидетель №4, а Свидетель №2 осталась в комнате у Потерпевший №1 и готовилась к экзаменам. Входная дверь в блок была закрыта, захлопнута, но сработал ли электронный замок, не знает, так как часто бывает, что он не срабатывает. Все было в порядке, ничего постороннего не слышали. Около 04 часов 15 минут 10 мая 2023 года она проснулась от вибрации на часах, с которыми она спала и увидела смс-сообщение от Свидетель №2, которая ей сказала, что в комнате Потерпевший №1 кто-то находится. Она привстала с кровати, не понимая чего происходит, так как была сонная. Свидетель №4 даже не проснулась, а лежала на своей кровати и спала. Свидетель №2 находилась на своей кровати в их комнате и показала жестом руки «молчи, тихо» и сказала, посмотри телефон. Она посмотрела в телефон и увидела смс-сообщение от Свидетель №2, о том, что в комнате Потерпевший №1 кто-то есть. Они не стали себя выдавать, были испуганы, через несколько минут около 04 часов 20 минут 10 мая 2023 года они услышали шаги и как посторонний вышел из комнаты Потерпевший №1 и блока в целом. В комнате было темно, свет никто не включал. Она вызвала охрану, а потом полицию, так как в комнате Потерпевший №1 был нарушен порядок. 10 мая 2023 года около 11 часов 00 минут приехала Потерпевший №1 и обнаружила, что у нее пропала коробочка с ювелирными изделиями и бижутерией. Никто из них указанное имущество не брал (л.д. 162-164 в томе№ 1).

Из показаний оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, a именно по факту кражи принадлежащего ей имущества, совершенной 10 мая 2023 года из комнаты в блоке <адрес>. Им были просмотрены видеозаписи за 10 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных при входе в общежитии и на 10 этаже, при осмотре которых им было установлено, что мужчина пролез через турникет, затем прошел по общежитию, в том числе на этаже, где находилась комната потерпевшей., у мужчины с собой был пакте и фонарик. Записи с камер видеонаблюдения были перенесены на DVD диск, который представлен в следственный отдела с материалом проверки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность и местонахождение вышеуказанного мужчины - ФИО3, <данные изъяты>. 11 мая 2023 года в 15 часов 50 минут им при содействии заместителя начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 и оперуполномоченных ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5, Свидетель №6 ФИО3 был задержан подозрению в совершении данного преступления у <адрес>, после чего в 16 часов 10 минут 11 мая 2023 года доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где добровольно изъявил желание об оформлении с повинной с целью смягчения вины за совершенное преступление, в связи с чем им в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга в <адрес>, был оформлен указанный документ, сообщение о совершенном преступлении было занесено в протокол, который был лично прочитан ФИО3 и он поставил свои подписи. ФИО3 добровольно сообщил о том, что в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 50 минут 10 мая 2023 года похитил из незапертой комнаты, расположенной на <адрес>, сережки в количестве 6 шт. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также от ФИО3 было получено признательное объяснение, в котором тот сообщил о том, что похищенные изделия находятся при нем и он готов их выдать. Собранный материал проверки вместе с видеозаписями за 10 мая 2023 года на диске был направлен в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в отношении ФИО3 следователем было возбуждено уголовное дело, а также были изъяты обувь, в которой ФИО3 находился в момент совершения преступления и серьги. Никакого физического, морального, психологического воздействия на ФИО3 оказано не было (л.д. 185-187 в томе № 1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 11 мая 2023 года в 15 часов 50 минут у <адрес> им при содействии при содействии заместителя начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 и оперуполномоченных ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5, Свидетель №6 по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 A.M. задержан ФИО3, <данные изъяты> который был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 16 часов 10 минут 11 мая 2023 года (л.д. 32 в томе № 1).

В протоколе явки с повинной от 11 мая 2023 года ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 50 минут 10 мая 2023 года похитил из незапертой комнаты, расположенной на <адрес>, сережки в количестве 6 шт. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 33 в томе № 1).

Согласно протоколу выемки от 11 мая 2023 года и фототаблице к нему в помещении кабинета № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, были изъяты имеющие значение для уголовного дела пара сережек в виде колец, золотого цвета, пара сережек золотого цвета с бусинами белого цвета; пара сережек золотого цвета с камнями; пара сережек золотого цвета без рисунка и камней; одна сережка без камней, с перекрученным элементом, находящийся в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, пара кроссовок бежевого цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 59-61,62-63 в томе №1).

Из заключения эксперта № от 19 мая 2023 года следует, что на эмульсионном слое светлой дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия от 10 мая 2023 года по адресу:|<адрес>, имеются следы №, № наслоения, скопированные с пола коридора <адрес> образованные низом подошв обуви, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, которым они образованы. След № низа подошвы обуви на эмульсионном слое, представленной на исследование светлой дактилопленки был образован обувью на правую ногу подозреваемого ФИО3, <данные изъяты> (л.д. 96-100 в томе №1).

Из протокола осмотра предметов от 04 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что произведен осмотр:

- оклеенного и опечатанного пакета из полимерного материала черного цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от 19 мая 2023 года, находится одна пара обуви - кроссовки бежевого цвета.

- оклеенный и опечатанный конверт белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от 19 мая 2023года находится отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви. В ходе осмотра упаковки не вскрывались, не переупаковывались (л.д. 103-105, 106-107 в томе № 1).

Отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви, упакованный в опечатанный конверт белого цвета, одна пара обуви - кроссовки бежевого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 111 в томе № 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июня 2023 года и фототаблица к нему 05 июня 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в кабинете 420 СО ОМВД Росси но Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

- пара серег из металла желтого цвета в виде колец.

- пара серег из металла желтого цвета с вставками в один ряд белых бусин, схожие с жемчугом по цвету.

- пара серег из металла желтого цвета с вставками в три ряда из камней зелёного, розового и белого цветов

- пара серег из металла желтого цвета в виде кафа без вставок, с ровной гладкой поверхностью.

- одна серьга в виде кафа из металла желтого цвета.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вышеперечисленные предметы принадлежат ей лично и они были похищены из комнаты № <адрес> в период не позднее 04 часов 30 минут 10 мая 2023 года (л.д. 167-169,170-172 в томе № 1).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 173-174,175-176,177 в томе № 1).

Из протокола осмотра предметов от 11 мая 2023 года и фототаблицы к нему, следует, что 11 мая 2023 года в периоде 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в кабинете 411 СО ОМВД Росси по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр DVD с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в общежитии <адрес>. В ходе осмотр указанного диска осмотрены:

- файл, поименованный «№», на котором видно, как мужчина, одетый в темную одежду, кроссовки с белой подошвой, в белым пакетом в руке подходит к турникету, наклоняется, проходит и направляется в сторону выхода;

- файл, поименованный «№», на котором видно, как открывается дверь, выходит мужчина, одетый в темную одежду, кофту в полоску, кроссовки с белой подошвой, в правой руке удерживает пакет белого цвета и фонарь в корпусе синего цвета.

- файл, поименованный №», на котором видно, как открывается дверь и в коридор выходит мужчина, одетый в темную одежду, на голове надета темная шапка, в кроссовках с белой подошвой, через плечо у него имеется сумка красного цвета, в левой руке он удерживает пакет белого цвета.

В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей ФИО3 указывает, что мужчиной на данных видеозаписях является он (л.д. 64-66, 67-70 в томе 1).

Осмотренный DVD диск серого цвета «TDK» с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (л.д. 71,72 в томе № 2).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО3. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшей и каждым из свидетелей судом не установлено. Основания для самооговора у ФИО3 не имеется.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, заключения надлежащим образом оформлено, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется.

Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, без участия понятых, с использованием технических средств для фиксации его хода и результатов в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, поскольку содержат указания на место и дату их проведения, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составивших протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Ход осмотра места происшествия зафиксирован в протоколах, удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц, при этом каких-либо замечаний от участников данного следственного действия либо уточнений не подавалось. По окончании следственного действия протокола прочитан лицами, участвующими в следственном действии, которые своими подписями удостоверили правильность его оформления.

Нарушений требований ст. 176, 177 УПК РФ при осмотре документов и на стадии предварительного следствия не допущено.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует <данные изъяты>, содеянное также является <данные изъяты> хищением чужого имущества.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное <данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 10 мая 2023 года ФИО3 через незапертую дверь незаконно проник комнату <адрес> в жилом блоке №, расположенную <адрес>, откуда с навесной полки <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общую сумму 12 500 рублей.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что со слов подруги ей стало известно, что во время ее отсутствие неизвестный проник в ее комнату в общежитии и по возвращении в Санкт-Петербург она обнаружила пропажу ювелирных изделий и бижутерии.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, который показали, что слышали, как ночью 10 мая 2023 года неизвестный проник в комнату к их соседке, а после того, как он ушел, они вызвали охрану и сотрудников полиции.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - комнаты общежития, в ходе осмотра который было установлено, что порядок вещей в комнате нарушен, и с места происшествия изъят след низа обуви, который согласно заключению эксперта образован обувью на правую ногу подозреваемого ФИО3.

Кроме того показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются протоколом выемки, согласно которому у ФИО3 были изъяты ювелирные изделия, при осмотре которых потерпевшая Потерпевший №1 указала, что они принадлежат ей, а также протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в общежитии, при осмотре которых ФИО3 опознал себя, как лицо, совершившее хищение.

Указанные доказательства согласуются с протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 изложил обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершение данного преступления признал.

Об умысле ФИО3 на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ действий ФИО3, который убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, незаконно проник в комнату потерпевшей, откуда похитил принадлежащее ей имущество.

Тот факт, что противоправная деятельность ФИО3 была очевидна для свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, о чем они сообщили в своих показаниях, не свидетельствуют от открытом характере его действий, поскольку на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом достоверно установлено, что исходя из окружающей обстановки, совершая хищение имущества потерпевшей, ФИО3 полагал, что действует <данные изъяты>, в момент совершения преступления его противоправная деятельность свидетелями обнаружена и пресечена не была, в связи с чем содеянное является <данные изъяты> хищением чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 как посягательство с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей, тот факт, что она является студентом, стипендию не получает и фактически находится на иждивении родителей, и примечание к ст. 158 УК РФ.

Основания сомневаться в наличии и стоимости похищенного у потерпевшей имущества у суда отсутствуют. В судебном заседании подсудимый ФИО3 стоимость похищенного у потерпевшей имущества не оспаривал.

Квалифицирующий признак «проникновение в жилище» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку с целью совершения преступления ФИО3 через незапертую дверь проник в комнату потерпевшей, откуда похитил принадлежащее ей имущество.

ФИО3 проник в комнату потерпевшей против ее воли, согласия на его нахождение в своей комнате потерпевшая не давала, каких-либо объективных данных, указывающих на правомерное нахождения ФИО3 в жилище потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем указанные действия ФИО3 являются противоправным вторжением в жилище потерпевшей с целью совершения кражи.

Тот факт, что дверь в комнату потерпевшей Потерпевший №1 была не заперта, не исключают противоправность действий ФИО3 при проникновении в комнату потерпевшей, а, следовательно, и наличие в них оспариваемого квалифицирующего признака.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 был освидетельствован комиссией врачей и согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2023 года ФИО3 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании - синдрома зависимости стадии от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр по №). При настоящем обследовании у ФИО3 выявляются изменения личности по зависимому типу эмоциональной огрубленностью, неустойчивостью, легковесностью суждений, какой-либо психопатологической симптоматики не обнаруживается, его интеллектуально- мнестические, прогностические и критические способности сохранны, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 131-133 в томе № 1).

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, в связи с чем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 странностей в поведении не проявлял, суд доверяет заключению экспертов и считает подсудимого ФИО3 вменяемым и назначает ему наказание.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

ФИО3 осуществлял трудовую деятельность (л.д. 220-224 в томе № 1), по месту работы (ООО «Радиус) зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник (л.д. 225 в томе № 1), по последнему месту работы (магазин «Дикси 78801») – как исполнительный и ответственный работник (л.д. 226).

Также суд считывает состояние здоровья ФИО3, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем ФИО3 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризующихся высокой степенью общественной опасности.

ФИО3 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение тяжких преступлений, наказание за совершение которых отбывал в виде реального лишения свободы, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. Наличие у ФИО3 рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания и, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступлений, прямой умысел на совершение преступлений, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступлений, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и, принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему должна быть назначена колония особого режима.

При постановлении приговора суд в соответствие со ст. 81 УПК РФ решает судьбу вещественных доказательств.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о процессуальных издержках - суммы в размере 14 326 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием им юридической помощи ФИО3, суд учитывает возраст ФИО3, состояния его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также имущественное положение ФИО3, суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви, упакованный в опечатанный конверт белого цвета, одна пара обуви - кроссовки бежевого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пара серег из металла желтого цвета в виде колец, пара серег из металла желтого цвета с вставками в один ряд белых бусин, схожие с жемчугом по цвету, пара серег из металла желтого цвета с вставками в три ряда из камней зелёного, розового и белого цветов, пара серег из металла желтого цвета в виде кафа без вставок, с ровной гладкой поверхностью, одна серьга в виде кафа из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство –DVD+R диск серого цвета «TDK» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 14 326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева