УИД 22RS0010-01-2025-000123-55

(производство № 2-252/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: Хрипуновой О.В.

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за период с *** по *** за поданную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., за услуги водоснабжения и водоотведения в период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., а также в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению по адресу: .... через присоединённую сеть, владельцем которых является МУП «Каменские теплосети». В связи с тем, что с ответчиком отсутствует договор на оказание услуг в письменном виде, к нему применяются Постановление правительства № от ***, а также п.6 правил № договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Стоимость постеленных ресурсов тепловой энергии и водоснабжения рассчитана из тарифов, установленных для МУП «Каменские теплосети» Решением правления региональной службы по тарифам ..... ФИО1 на протяжении длительного времени не вносил плату за оказанную коммунальную услугу, которая начисляется ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб., за водоснабжение и водоотведение - <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, представил возражение относительно исковых требований, согласно которым считает, что задолженность за период до *** выходит за пределы исковой давности и не подлежит взысканию, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части входящей за пределы срока исковой давности и удовлетворить в размере <данные изъяты> руб. за услуги теплоснабжения, <данные изъяты> руб. за услуги водоснабжения и водоотведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... № № от *** с ответчика была взыскана задолженность за оказанные услуги по договору теплоснабжения за период с *** по *** в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от *** этого же судебного участка.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.17, п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с настоящим иском к ответчику после отмены судебного приказа истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока, учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом не пропущен срок исковой давности с учетом времени судебной защиты, составляющей 29 дней по платежам, начисленным за водо- и теплоснабжение за период, начиная с ***

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по водоснабжение и водоотведение за период с *** составляет <данные изъяты>., за тепловую энергию за период с *** по январь <данные изъяты>

В силу ст. 196 ГПК РФ задолженность ФИО1 в пределах срока исковой давности за период с *** за водоснабжение составляет <данные изъяты> руб., за теплоснабжение <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, контррасчёт ответчиком не представлен, как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

Учитывая, что в указанный спорный период ответчик являлся получателем коммунальных услуг по водо- и теплоснабжению, не исполнял обязанность по ее оплате надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за теплоэнергию в размере <данные изъяты>.

Доказательств, что в спорный период коммунальные услуги ответчику не были предоставлены или предоставлены ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В части взыскания задолженности за период с *** за водоснабжение в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Как следует из статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме или заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено о том, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приказное производство с 1 июня 2016 г. стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 1 октября 2019 г. данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем изменения редакции абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 за услуги водоснабжения в размере <данные изъяты>. В дело не представлено доказательств того, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за указанные услуги, но ему в принятии такого заявления было отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения подлежат разрешению в порядке приказного производства, однако истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что МУП «Каменские теплосети» заявление в указанной части о выдаче судебного приказа не подавало, судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, то в данной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования .... к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025