Решение по делу № 02А-1127/2022~МА-0946/2022 от 20.10.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-010805-28

Дело № 2а-1127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1127/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 26 700 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в размере 12 914 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №27 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным территориального подразделения УГИБДД ГУВД по адрес в собственности имеются следующие автомобили:

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 4/05/2007, Дата прекращения права владения 7/05/2011;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 18/05/2011, Дата прекращения права владения 14/09/2017;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2017, Дата регистрации права 1/09/2017, Дата прекращения права владения 30/08/2018.

В силу ст. ст. 359. 361 Кодекса, ст. 2. 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Таким образом:

-для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 125 л.с. до 150 л.с.. включительно установлена налоговая ставка - 35;

-для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 225 л.с. до 250 л.с. (свыше 165,5 кВт до 183.9 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 75;

- для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150.

На основании вышеизложенного, Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2015-2017 года с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в сказанных годах, сумма которого составила 39 960 руб.:

Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в 2015-2017 годах зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: квартира, расположенная по адресу: 117449, Россия, Москва г, фио ул., 2,6,104; кадастровый номер - 77:06:0002008:1813; общая площадь – 52, 50 кв.м- дата регистрации нрава - 14/04/2009, доля в праве владения: 1/1.

Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015-2017 года Ответчика, которая составила 20 536 руб. (за 2015 - 5 985,00 руб., за 2016 - 6 929,00 руб., за 2017-7 622.00 руб.).

В адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 105646067 от 09.09.2016, № 74057004 от 22.09.2017, № 72266556 от 19.08.2018, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за 2015-2017 года, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения.

Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 17062 от 01.02.2019, № 8607 от 10.02.2017, № 12842 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме 60 496,00 руб. и пеням за несвоевременную уплату налога в размере 792,80 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 210 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2015-2017 года в размере 47 236,00 руб.

31.01.2022 мировой судья судебного участка № 219 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки с фио фио по соответствующим налогам и пеням.

Представитель административного истца ИФНС №27 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражении на административный иск, указав, что до подачи настоящего иска в суд она оплатила задолженность по налогам и сборам. Кроме того, согласно представленной административным истцом в материалы дела Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам и пеням №6598730 от 03.08.2022 у административного ответчика отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует задолженность по налогу на имущество, задолженность по транспортному налогу составляет 17 057 руб.

Кроме того, ссылалась на то, что шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд истек, а именно:

- по требованию №8607 от 10.02.2017г. - 22.11.2017г.;

- по требованию №12842 от 21.02.2018г. - 08.01.2019г.;

- по требованию №17062 от 01.02.2019г. - 18.09.2019г.

Также Административный ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании налогов за 2015-2017 годы. На дату обращения налогового органа в суд (08.08.2022г.) истек трехлетний срок исковой давности по налогам за 2015-2017г., а именно:

- по налогам за 2015 год - срок исковой давности истек 1 декабря 2019г.;

- по налогам за 2016 год-срок исковой давности истек 1 декабря 2020г.;

- по налогам за 2017 год срок исковой давности истек 1 декабря 2021г.

- Суд, изучив доводы административного иска, возражения административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №27 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: 117449, Россия, Москва г, фио ул., 2,6,104; кадастровый номер - 77:06:0002008:1813; общая площадь – 52, 50 кв.м- дата регистрации нрава - 14/04/2009, доля в праве владения: 1/1.

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по имущественному налогу и на основании статьи 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком имущественного налога.

ФИО1 обязана уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 105646067 от 09.09.2016, № 74057004 от 22.09.2017, № 72266556 от 19.08.2018, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за 2015-2017 года, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 17062 от 01.02.2019, № 8607 от 10.02.2017, № 12842 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме 60 496,00 руб. и пеням за несвоевременную уплату налога в размере 792,80 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных ИФНС №27 по адрес требований, ФИО1 указала, что налог за 2015-2017 гг. оплачен ей. Так, согласно Письму ИФНС №27 по адрес от 10.10.2022г. №18-10/057733 фио- фио погасила задолженность:

 по транспортному налогу за 2015 г. в полном объеме (см. чек №362095 от 22.08.2017);

 по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9 463,00 руб. (за счет налогового вычета - 26.07.2022г.);

 по налогу на имущество за 2015-2017 г. в полном объеме (7 622,00 руб. - см. чек №330100 от 04 01.2021 г., 37 337 руб. за счет налогового вычета 26.07.2022г.).

Кроме того, административный ответчик просила суд о применении срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности по взысканию налога за 2015 г. истек 01.12.2019 г., за 2016 г. - 01.12.2020 г., за 2017 г. - 01.12.2021 г.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы, был отменен определением мирового судьи судебного участка №219 адрес от 31.01.2022 г.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 08.08.2022 г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 31.01.2022 г.).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, по транспортному налогу за 2015-2017 годы, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением административного ответчика, административным истцом не представлено, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск ИФНС России № 27 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио