№ 2-556/2025

25RS0009-01-2025-000810-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 24 сентября 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.12.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 192771,83 руб. с учетом начисленных процентов по банковской ставке на 31.12.2024г. Принятые на себя обязательств ответчик исполнил частично, а именно на день подачи иска ответчиком возвращена денежная сумма в размере 87639 руб.

Остаток суммы основного долга на 03.07.2025г. составляет 105132,83 руб.

Распиской составленной ФИО2 установлены условия возврата долга, в том числе сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами, которые исчисляются на день возврата долга (31.12.2024г.) по банковской ставке.

Согласно информационного сообщения Банка России от 25.10.2024г. ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России на 31.12.2024г. составила 21%.

На момент обращения с иском в суд неоплаченная ответчиком сумма основного долга составляет 105132,83 руб., сумму процентов по договору (расписке) составляет 42145,73 руб., проценты по ст. 95 ГК РФ составляют 17187,88 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 105132,83 руб., проценты по заговору займа (расписке) 42145,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска (03.07.2025г.) в размере 17187,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5934 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов дела следует, что 16.12.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 192771,83 руб. с учетом начисленных процентов по банковской ставке на 31.12.2024г., который составлял 21%. Срок возврата определен сторонами 31.12.2024г.

ФИО2, составляя расписку, выразил волеизъявление на заключение договора именно на таких условиях.

Таким образом, договор (расписка), содержащий в себе сведения о получении ответчиком денежной суммы в долг с обязательством по его возврату, подтверждает наличие обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа.

08.04.2023г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Вместе с тем, ответчиком денежные средства не возвращены.

По состоянию на 03.07.2025г. сумма основного долга оставляет 105132,83 руб.

Согласно произведенному с учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ истцом расчету, сумма процентов, предусмотренных договором займа, составила 136743,82 руб.

Из предоставленного истцом расчёта проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение возврата займа, составили 17831,12 руб.

Ответчик не оспаривает указанные расчеты, своих расчетов не представил. Также ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх. ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ФИО1 (ИНН № хх) задолженность по договору займа от 16.12.2023г. в размере 105132,83 руб., проценты по договору займа в размере 42145,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2025 года по 03 июля 2025 года в размере 17187,88 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 105132,83 руб. за период с 25 сентября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья М.К. Пономарев