УИД 31RS0019-01-2022-000251-85 Дело № 2-6034/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО9, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №№) о предоставлении кредита в сумме 62 870 руб. на срок 36 месяцев под 33.5% годовых.

Погашение задолженности должно производиться аннуитетными платежами в сумме 2793 руб. ежемесячно 19 числа каждого месяца.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом <данные изъяты>

Иск кредитором предъявлен к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, как наследнику на выморочное имущество.

Кредитор просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 54409 руб.87 коп., из которых просроченный основной долг 30061 руб. 30 коп., просроченные проценты 24 348 руб.57 коп, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 832 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении в части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения банка с умершим заемщиком подтверждаются анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования №№, текст которого содержит индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Общими условиями потребительского кредит и банковского специального счета, копией лицевого счета, расчетом цены иска, уведомлением наследника о наличии просроченной задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 19.05.2022г., выполненным истцом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства и также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с представленной копией наследственного дела № 256/2016 нотариусом Ровеньского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО1, открытого к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, основанием для открытия наследственного дела послужило заявление сына наследодателя ФИО14 о принятии наследства, который указал в качестве наследственного имущества недополученную пенсию. Второй сын ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, после чего поступило нотариусу заявление от ФИО13 об отказе от наследства. На запрос нотариуса УПФР в Ровеньском районе Белгородской области предоставило справку, о недополученной ФИО16 пенсии за август 2016 года в сумме 25649.26 руб. В наследственном деле имеется заявление ПАО Совкомбанк о наличии задолженности у наследодателя по кредитному договору.

03 октября 2019 года наследственное дело № 256/2016, открытое 10 августа 2016 года к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года закрыто, т.к. призванные к наследованию наследники в течение трех лет со дня открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

ОПФР по Белгородской области 15 декабря 2022 года за № 4101/22457 представило в суд информацию, что по состоянию на 15.12.2022г. имеется недополученная за август 2016 года пенсия в размере 25549 руб.26 коп., в том числе пенсия -20657рую. 22 коп., ЕДВ-4822руб.85 коп., и компенсация за проживание в зоне радиации -169 руб.19 коп.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекии МВД России, регистрационных действий с транспортными средствами гражданином ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производилось.

В наследственном деле отсутствует иная информация о наличии наследственного имущества, кроме недополученной пенсии.

В соответствии с поступившими ответами на запросы суда, транспортные средства, а также недвижимое имущество, зарегистрированное за заемщиком, отсутствует.

Первоначально иск предъявлен к ФИО19, которая, как выяснилось впоследствии, не является наследником к имуществу умершего ФИО20 в связи с чем, определением Ровеньского районного суда Белгородской области от 18 июля 2022 года рассматриваемое дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода, в связи заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, т.к. недополученная пенсия является выморочным наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования, наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 №432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Белгородской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Поскольку никто из наследников ФИО22 не принял наследство, то наследственное имущество в виде недополученной умершим пенсионером ФИО21 пенсии в размере 25649 руб.26 коп. в качестве выморочного имущества в силу закона (статьи 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО Совкомбанк.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению в части недополученной пенсии в размере 25649 руб.26 коп.

Вопреки доводам стороны истца, суд не находит оснований для взыскания в их пользу расходов по уплате государственной пошлины, поскольку государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, в том числе подачу встречного искового заявления, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Отказывая ПАО Совкомбанк во взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд исходит из того, что предъявление настоящего иска к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях вызвано не возражениями против требований истца, а связано со смертью заемщика и отсутствием у него наследников, в связи с чем, не имеется оснований для возложения на государственный орган обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № № №) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 01 августа 2016 года, в размере 25649 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 26 коп., находящихся на лицевом счете ФИО24 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в пределах принятого наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.

Судья /подпись/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>