Дело № 2-2805/2022
55RS0026-01-2022-003260-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, 23 ноября 2022 года рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 603 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 565 138 руб. 34 коп., просроченные проценты - 33 465 руб. 18 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 603 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 565 138 руб. 34 коп., просроченные проценты - 33 465 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 186 руб. 04 коп.
Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО1 подтвердила, что готова получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет VisaClassic (Руб.) №, открытый в ПАО «Сбербанк» на сумму 850 000 руб., под 17 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тип погашения кредита: равными долями.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого абзац 1 пункта 1 Договора надлежит изложить в том числе на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Денежные средства в указанной сумме зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
По утверждению Банка заемщиком ФИО1неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 598 603 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 33 465 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 565 138 руб. 34 коп.
Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.
Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, расчет долга не оспорен.
Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 186 руб. 04 коп.
Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 598 603 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 33 465 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 565 138 руб. 34 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 186 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.