Дело № 2-530/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 13 мая 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что <...> между первоначальным кредитором и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 57000 рублей. Договором установлен окончательный срок погашения кредита <...>. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. <...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии <...>/ТКС, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <...> от <...> переходит к истцу. <...> в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования с одновременным указанием реквизитов для погашения задолженности. <...> судебным участком № 1 по городу Кумертау РБ рассмотрено заявление истца и вынесен судебный приказ <...>, который <...> был отмене по заявлению ответчика. По состоянию на <...> задолженность составила 67823,49 рублей, в том числе: 60101,16 рублей – просроченная ссуда, 7413,94 рублей – просроченные проценты, 308,39 рублей – штрафы и неустойки. Указанные суммы кредитной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.
Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.
Представитель третьего лица АО «ТБанк», привлеченного к участи в деле определением суда, в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного <...> между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 кредитного договора <...>, на имя последней выпущена кредитная карта, предоставлен кредит на сумму 57000 рублей сроком до <...>.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, открытому на имя заемщика.
Ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты <...>, по состоянию на <...>, составила 67823,49 рублей. Указанная задолженность подлежала оплате ответчиком в течении 30 календарных дней с моменты отправки заключительного счета. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования возврата денежных средств по кредитному договору <...> от <...> перешло от АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») к истцу ООО «Коллект Солюшенс» (ныне ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») на основании договора <...>/ТКС уступки прав требования (цессии) от <...> и Акта приема-передачи прав требований (перечень должников).
<...> мировым судьей судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Коллект Солюшенс» задолженности по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 67823,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1117,35 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от <...> судебный приказ мирового судьей судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от <...> в отношении ФИО1 отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от <...>, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 67823,49 рублей, в том числе: 60101,16 рублей – просроченная ссуда, 7413,94 рублей – просроченные проценты, 308,39 рублей – штрафы и неустойки.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.
Ответчиком ФИО1 свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суду также не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в части взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <...> <...> на сумму 2882,65 рублей и от <...> <...> на сумму 1117,35 рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований Общества указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в городе Кумертау) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: 60101 рубль 18 копеек - задолженность по основному долгу, 7413 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 308 рублей 39 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания Ю.Ю.Щербакова
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-530/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2025-000688-87