дело № ххх

67RS0№ ххх-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Б., истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 587 889,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 40 644,13 руб., а именно просроченные проценты. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 40 644,13 руб. (просроченные проценты), расходы по уплате госпошлины в размере 7419,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Б..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отказать в иске, так как ранее указанный кредитный договор был расторгнут на основании решения Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг, с ответчика взыскана задолженность по договору, неисполненных обязательств перед Б. ответчик не имеет. К задолженности по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 587 889,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 40 644,13 руб., а именно просроченные проценты.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 настоящих индивидуальных условий. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой ежемесячного платежа определено 31-е число (п. 6 индивидуальных условий) каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

В обоснование заявленных требований Б. указано, что Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 40 644,13 руб., а именно, - просроченные проценты.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Б. требований о расторжении данного кредитного договора в силу того, что решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг были удовлетворены требования Б. к ФИО1 Данным решением суда постановлено расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, с ФИО1 в пользу ПАО «СберБанк Р.» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 640 898,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 575 539,51 руб., просроченные проценты – 59 852,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2312,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 2914,16 руб., срочные проценты – 278,94 руб.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор расторгнут с момента вступления решения в суда в законную силу, то есть с дд.мм.гггг. Соответственно, с этого момента правовые основания для начисления процентов в пользу Б. с ответчика ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах Б. имел право начислять установленные договором проценты в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть по дату вступления решения в суда в законную силу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец имел право взыскать с ответчика установленные договором проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как следует из материалов гражданского дела, дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который определением мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен по заявлению должника.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что с даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дд.мм.гггг) до даты обращения истца в суд в исковом порядке (дд.мм.гггг) прошло более 6 месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, задолженность ответчика по договору потребительского кредита взысканию в пользу истца не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Оснований для приостановления (ст.202 ГК РФ), перерыва (ст.203 ГК РФ), восстановления данного срока (ст.205 ГК РФ) не имеется.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Б. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как в иске отказано, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт <...> выдан дд.мм.гггг МО УФМС Р. по <адрес> в городе Сафоново, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)