№2-2173/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002223-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №НФКМ-00000244 согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 20000 руб. Истец выдал заемщику сумму займа, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. В связи с тем, что ФИО1 умерла, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа №НФКМ-00000244 от (дата): основной долг в сумме 20000 руб., проценты в сумме 10720 руб., всего в сумме 31126 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Определением от (дата) к участию деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ООО «Норд Финанс» (ранее ООО МКК «Норд Финанс), заключен договор микрозайма №НФКМ-00000244, которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 20000 руб., под 292,5% годовых сроком до (дата). Обязательство истца по предоставлению займа выполнено. Обязанность ФИО1 по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 20000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 10720 руб., всего в сумме 31126 руб.

(дата) ФИО1. умерла. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело (№). С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3

(дата) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); 1\3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №(№), 40(№) в (иные данные) №(№), 40(№), 4(№), 40(№), 40(№), 42(№), в (иные данные)

(дата) ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 663964,74 руб.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа №НФКМ-00000244 от (дата) составляет основной долг в сумме 20000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 10720 руб., всего в сумме 31126 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Норд Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №НФКМ-00000244 от (дата) в сумме 31126 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с администрации г.Комсомольска-на--Амуре не имеется, поскольку не является наследником принявшим наследство, после смерти ФИО4

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа №НФКМ-00000244 от (дата): основной долг в сумме 20000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 10720 руб., всего в сумме 31126 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» в удовлеворении исковых требований к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года