2-3909/2022
61RS0005-01-2022-005795-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Трифоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование своих требований указав, что 13.03.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ИП ФИО1 передала в аренду автомобиль ... №, 2021 года выпуска, VIN №, гос.номер № Согласно пункта 2.3 Договора, стоимость одних суток аренды составляет 6 000 руб. При заключении Договора, ... г. ответчиком было оплачено 99 000 руб. Следующие оплаты производились с задержкой и впоследствии оплата прекратилась, в связи с чем образовалась задолженность по договору и договор был расторгнут.
09.06.2022 года истцом адрес ответчика в рамках условий п.7.2 Договора была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, которая получена ответчиком 27.07.2022 года. Однако указанная претензия осталась без ответа.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 210 000 руб., штраф за несвоевременную оплату в размере 64 800 руб., расходы за юридическое сопровождение 40 000 руб., расходы за услуги изъятия и розыска в размере 25 000 руб., 1 000 руб. расходы за услуги автомойки, 6208 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 400 руб. расходы по оплате почтовых услуг.
Истец, в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Судом установлено, что 13 марта 2022 года между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство ... № 4МАТ, гос.номер № VIN № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Срок аренды транспортного средства рассчитывается исходя из внесенных платежей. Арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды. Арендная плата вносится в виде предоплаты за все время аренды в кассу арендодателя (п.п. 2.1, 2.2. Договора).
Истцом выполнены обязательства по передаче указанного автомобиля ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
По данному Договору была организована подача транспортного средства в г.Ростов-на-Дону. Стоимость доставки составила 10 000 руб.
В случае нарушения арендатором любого из положений настоящего Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления расторгнуть настоящий Договор с возможным последующим изъятием автомобиля независим от его местонахождения.(п.2.7.1 Договора).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.2.3. Договора стоимость одних суток аренды составляет 6 000 руб.
13 марта 2022 года при заключении Договора ответчиком было оплачено 99 000 руб.
Н основании п. 6.2. Договора аренды в случае отсутствия оплаты, арендодатель имеет право взимать штраф в размере 30 % от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки.
Стороны пришли к соглашению, что оценочная стоимость автомобиля составляет 6 500 000 руб. (пункт 1.3.Договора).
09.06.2022 года истцом адрес ответчика в рамках условий п.7.2 Договора была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, которая получена ответчиком 27.07.2022 года. Однако указанная претензия осталась без ответа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что арендатором ФИО3 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 13.03.2022 в размере 210 000 рублей (период с 31.03.2022 по 05.05.2022 (35 дней) 6000х35= 210 000 рублей. А также подлежит взысканию штраф за несвоевременную оплату по Договору в размере 64 800 руб. (период с 23.03.2022 по 24.03.2022 в размере 1800 руб.; с 31.03.2022 по 05.05.2022 в размере 63 000 руб.)
В части требований о взыскании расходов за услуги изъятия и розыска автомобиля, а также расходов за услуги автомойки суд так же находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.10. Договора, в случае невозврата автомобиля в установленный срок, начинается розыск ТС службой безопасности Арендодателя за счет Арендатора.
Транспортное средство было найдено и изъято в г.Ростов-на-Дону, в связи с чем расходы за услуги изъятия и розыска автомобиля в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.
В нарушение п.5.4.11 Договора автомобиль был изъят в грязном состоянии, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость автомойки в размере 1 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6208 руб. и почтовые расходы в размере 400 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ указанные расходы, как и иные обстоятельства по делу, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований, должны быть надлежащим образом подтверждены, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").
В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Поэтому суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан Отделом <...> ... г. в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды в размере 210 000 руб., штраф в размере 64 800 руб., расходы за услуги изъятия и розыска автомобиля в размере 25 000 руб., расходы за услуги автомойки в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.