УИД №45RS0026-01-2022-010588-72

Дело № 2-9577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест», ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прекращенным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчикам ООО «Техноком-Инвест», ФИО2 о признании права собственности ФИО3 на автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, рег. номер <данные изъяты> прекращенным с 13.05.2018; о взыскании с ООО «Техноком-Инвест» в пользу истца в счет возмещения убытков в виде неосновательного обогащения в размере 9 325 руб. за 2018 год по уплате транспортного налога за автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, рег. номер <данные изъяты>, оплаченной госпошлины соразмерно; о взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения убытков в виде неосновательного обогащения в сумме 23 312,50 руб. за 2018 год и 55 950 руб. за 2019 год по уплате транспортного налога за автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, рег. номер <данные изъяты>, оплаченной госпошлины соразмерно.

В обоснование иска истец указал, что 12.05.2018 продал ООО «Техноком-Инвест» автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, рег. номер <данные изъяты>, однако ответчик не обратился в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о смене собственника в течение 10 дней со дня приобретения права собственности на транспортное средство, что привело к возникновению убытков в виде уплаты в пользу ИФНС по г. Кургану транспортного налога за июнь, июль 2018 в сумме 9 325 руб., просит взыскать указанную сумму в качестве убытков. Кроме того 04.08.2018 между ФИО2 и ООО «Техноком-Инвест» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 456/606, согласно которому право собственности на автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, рег. номер <данные изъяты> перешло от ООО «Техноком-Инвест» к ФИО2, ответчик не обратился в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о смене собственника в течение 10 дней со дня приобретения права собственности на транспортное средство и это привело к возникновению убытков у истца в виде уплаты в пользу ИФНС по г. Кургану транспортного налога за 5 месяцев 2018 г. в сумме 23 312,50 руб. и 55 950 руб. за 2019 г., поэтому просит взыскать указанную сумму в качестве убытков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Техноком-Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности от 31.12.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно требований истца возражала, был представлен письменный отзыв на иск (л.д. 48-49). Ответчик не оспаривает прекращение права собственности истца на автомобиль после заключения договора купли-продажи. Обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением. В связи с тем, что основным видом деятельности ответчика является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (45.11.2), обязанность государственной регистрации транспортного средства у ответчика отсутствовала в силу прямого указания закона (абз.3 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (документ действовал до 01.01.2021). Ссылка истца на положения Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ не может быть принята во внимание, поскольку этот закон вступил в силу с 01.01.2020. Сам истец не был лишен возможности в установленном порядке прекратить государственную регистрацию транспортного средства в связи с его продажей, однако до 03.12.2020 года этого не сделал, то есть сам своим бездействие создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога. Уплата транспортного налога не свидетельствует о наступлении последствий и признаков убытков, перечисленных в статье 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку несение данной обязанности вытекает из статуса собственника. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2018 между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор№ В-8 купли-продажи транспортного средства марки Hyundai EQUUS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство. Стороны в договоре своими подписями подтвердили факт приема-передачи транспортного средство и денежных средств.

В подтверждение сделки представлена копия договора купли-продажи (л.д. 16-17).

Налоговым органом истцу направлены налоговые уведомления № 66862518 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год на транспортное средство марки Hyundai EQUUS в размере 55 950 руб.; № 633525 от 03.08.2020 - за 2019 год в размере 55 950 руб.; за 2020 год - в размере 51 228 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из совокупности представленных доказательств, при реализации истцом автомобиля сделка совершена в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В то же время в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность регистрации транспортных средств имеет учетный характер и не является государственной регистрацией в смысле пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи приобретателю.

Согласно абз.3 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (документ действовал до 01.01.2021) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Из содержания договора купли-продажи между истцом и ответчиком (ООО «Техноком-Инвест») следует, что покупатель приобрел автомобиль для дальнейшей реализации (пункт 2.2.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Техноком-Инвест» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (45.11.2).

При таких обстоятельствах обязанность государственной регистрации транспортного средства у ответчика не наступила.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции возникших правоотношений) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные, а также обязанность собственников (владельцев) транспортных средств снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца) содержались в пунктах 4 и 5 Порядке регистраций транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действующего в период возникших правоотношений).

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункт 60.4 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605. действующего в период правоотношений).

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности прекращения регистрации проданного автомобиля посредством самостоятельного обращения в органы ГИБДД по истечении 10 суток со дня продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, основанием для возмещения убытков является совокупность обстоятельств: вина причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер причиненных убытков.

Учитывая то обстоятельство, что изменения в регистрационные данные автомобиля внесены несвоевременно по вине самого истца, а не ответчиков, последние не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Оснований считать уплаченные суммы транспортного налога неосновательным обогащением ответчиков также не имеется, поскольку, как было указано, государственный учет принадлежавшего истцу транспортного средства прекращен не был, начисление транспортного налога являлось следствием бездействия самого истца, следовательно, совокупности оснований, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса РФ для вывода о сбережении имущества (денежных средств) за счет ответчиков без правовых оснований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серии № №) о признании права собственности на автомобиль прекращенным, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова