Дело № 2-225/2025

41RS0009-01-2025-000310-42

стр.№ 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Г.А.В., в обоснование которого указывает, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 708 382,75 руб. на срок 63 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. На номер телефона заемщика <***> направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление ответчику кредита в размере 708 382,75 руб. на счет №, выполнив свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 754 701,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 108 846,24 руб., просроченный основной долг – 640 693,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 051,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 110,15 руб. Уведомления, направленные ответчику с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, остались без ответа. Просит суд взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 701,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 094,02 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и его представитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. Согласно письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, отсутствует стабильный заработок, она начала процедуру банкротства, однако процесс реструктуризации долгов не начат, финансовое положение затруднительно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.В. заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 708 382,75 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9% годовых (л.д. 11-12).

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявки на кредит и подтверждения Г.А.В. одобренных Банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор Г.А.В. подписала с использованием простой электронной подписи путем введения кода, содержащегося в СМС-сообщении, что является аналогом собственноручной подписи. Тем самым Г.А.В. удостоверила согласие на получение займа в заявленной сумме на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляются аннуитентными платежами ежемесячно в размере 22 013,36 руб. Платежная дата 10 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 708 382,75 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако, ответчик Г.А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, не вносила своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 754 701,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 108 846,24 руб., просроченный основной долг – 640 693,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 051,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 110,15 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 701,05 руб. (л.д. 16-25).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга и процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела. Сведений об исполнении ответчиком требования Банка в материалах дела не имеется, досудебная претензия осталась без ответа (л.д. 48).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 754 701,05 руб.

Довод ответчика о том, что в отношении нее начата процедура банкротства, суд считает необоснованным, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела, арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления Г.А.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации ее долгов не принималось. Кроме того, как следует из информации на сайте Арбитражного суда Камчатского края, дел о признании Г.А.В. несостоятельным (банкротом) в производстве суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 094,02 руб. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 094,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 754 701,05 руб. (в том числе: просроченные проценты – 108 846,24 руб., просроченный основной долг – 640 693,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 051,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 110,15 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 094,02 руб., а всего взыскать 774 795,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев