УИД 74RS0001-01-2023-004349-05
Дело № 1-759/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Королевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
05 апреля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
установил :
ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района гор. Челябинска 22 декабря 2022 года за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, 23 июня 2023 года около 15 часов 40 минут пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества - кражу 18 плиток белого пористого шоколада «Milka Bubbles» с дробленым орехом, весом 79 грамм каждая, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества в виде кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1 23 июня 2023 года около 15 часов 40 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию шоколадной продукцией, откуда свободным доступом взял 18 плиток белого пористого шоколада «Milka Bubbles» с дробленым орехом, весом 79 грамм каждая, в картонной коробке, стоимостью 49 рублей 80 копеек каждая без учета НДС, а всего товаров на сумму 896 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которые сокрыл в рюкзаке, который имелся при нем.
Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение, ФИО1, не имея намерений оплачивать стоимость сокрытых в находящемся при нем рюкзаке указанных 18 плиток белого пористого шоколада «Milka Bubbles» с дробленым орехом, принадлежащих ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. 23 июня 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1 вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества в виде кражи. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 896 рублей 40 копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Королева Л.Н., ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и его последующее активное поведение в ходе производства по делу, выразившееся в даче последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 апреля 2023 года, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 апреля 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Заявленный представителем потерпевшего ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 896 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму причинен в результате противоправных действий подсудимого.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить ФИО1 на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа.
Обязать ФИО1 Д,Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Агроторг» (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: запись с камер видеонаблюдения, сохраненную на СД-Р диск – хранить в материалах дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких