Гражданское дело № 2-635/2025
УИД 74RS0030-01-2025-000378-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 июля 2023 года за период с 18 июля 2023 года по 13 января 2025 года в размере 82771,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 80,40 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») и ФИО1 18 июля 2023 года заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок, однако, данные обязательства не исполнил. Права требования по договору займа перешли к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, причину не явки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 38500 руб. на срок 70 дней до 26 сентября 2023 года с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 288,350% годовых, по графику платежей.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых.
Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Денежные средства ФИО1 были перечислены на карту № 12.02.2024, данный факт подтверждается квитанцией, ответчиком не оспаривается.
По расчетам истца задолженность по договору займа № от 18 июля 2023 года за период с 18 июля 2023 года по 13 января 2025 года составляет 82771,15 руб., из них сумма долга 38500 руб., проценты за пользование денежными средствами 42276,85 руб., пени в размере 1994,30 руб.
27 марта 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от 18 июля 2023 года перешло к ООО «Интел коллект».
ООО «Интел коллект» переименовано в ООО ПКО «Интел коллект» 02 октября 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 21 октября 2024 года отменен судебный приказ № от 13 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа № от 18 июля 2023 года.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 42276,85 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем требования о взыскании основного долга 38500 руб., процентов 42276,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом является завышенным, в связи с чем, находит правильным его снизить до 1000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «Интел коллект» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., поскольку их несение подтверждено документально.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18 июля 2023 года за период с 18 июля 2023 года по 13 января 2025 года в размере 81776,85 руб., из них сумма долга 38500 руб., проценты за пользование денежными средствами 42276,85 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.