Дело №2-1087/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 11.05.2021 г. стороны заключили кредитный договор № 9013S3Y28P8S2P0SQ0QF9D посредством присоединения к Общим условиям кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 21.01.2022 г. Заемщик перестал своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.04.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 448542,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг –420707,66 рублей; просроченные проценты – 23998,85 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1227,83 рублей и неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2608,23 рублей. 18.03.2022 г. банк направил письмо с требованием к заемщику погасить сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 448542,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7685 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9013S3Y28P8S2P0SQ0QF9D ФИО1 выдан кредит в сумме 500000 рублей, цель кредита – для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-8, 11-18Я, 25-37).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на 07.06.2022 г. составила 448542,57 рублей, из них: просроченный основной долг –420707,66 рублей; просроченные проценты – 23998,85 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1227,83 рублей и неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2608,23 рублей (л.д.22).

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заполнив заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, направила банку оферту с просьбой о выдаче кредита в размере 500000 рублей на Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, а банк ответчику выдал кредит, при этом ответчик оферту не отзывала.

Направленное в адрес ответчика требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без ответа (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.05.2022 г. судебный приказ от 26.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условиям договора, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 448542 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7685 рублей, а всего взыскать 456227 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 456227 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, из которых: 448542 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек - задолженность по кредитному договору, 7685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 29.08.2022г.