Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИФИО1

29 сентября 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Голубицкой К.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием помощника прокурора – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление Записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики (далее – Управление ЗАГС ДНР), об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос об отмене решения Калининского местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что по заявлению его супруги, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Калининским местным судом <адрес>, он был признан безвестно отсутствующим, о чем заявителю стало известно от сотрудников отдела ЗАГС, куда он обратился в 2025 году с целью расторжения брака с ФИО6 Основанием для обращения супруги с данным заявлением послужило отсутствие у нее сведений о месте пребывания ФИО2 более трех лет, однако такая неосведомленность была обусловлена нежеланием заявителя проживать с женой, в связи с чем он покинул место их совместного проживания, прекратив с ней всяческие контакты.

ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица, Управления ЗАГС ДНР, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина (статья 44 ГК РФ).

Путем исследования письменных материалов дела установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и был документирован паспортом гражданина Украины /л.д. 22-25/.

Решением Калининского местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим /л.д. 10/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.24-25/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на право занятия жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 2 /л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдана справка о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес> /л.д. 31/.

14.03.2019ФИО7 взят на учет внутренне перемещенного лица на территории Украины /л.д. 37/.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдана медицинская справка о пригодности к управлению транспортными средствами /л.д. 35-36/.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и ФИО2 заключен Договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым. ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> /л.д.32-34/.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 6023 № /л.д. 28/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д.29/.

Сведения об официальном трудоустройстве ФИО2 после признания его безвестно отсутствующим, подтверждаются записями трудовой книжки серии АЕ № /л.д. 38-39/.

Таким образом, при рассмотрении дела с достоверностью установлено и никем не оспаривается, что именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный в 2002 году безвестно отсутствующим, обнаружен проживающим на территории Российской Федерации, с постоянным местом регистрации, имеющим гражданство Российской Федерации, осуществляющим трудовую деятельность после признания его безвестно отсутствующим.

Таким образом, в связи с отсутствием сомнений в личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Управление Записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, об отмене решения о признании безвестно отсутствующим– удовлетворить.

Решение Калининского местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим – отменить.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> Народной Республики.

Судья К.А. Голубицкая