Дело № 2-3530/2025

64RS0045-01-2025-004561-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО), кредитор) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru (далее – сайт) в сети Интернет.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и представленные им данные, необходимые для заключения договора займа.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №, также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенными на сайте ответчика.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и А.А.ВБ. был заключен договор потребительского займа № Z632295614203.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 руб. через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счета в платежной системе «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 287,328%, срок пользования займом – 180 дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчиком оплачена денежная сумма в размере 9245 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

На момент подготовки искового заявления задолженность ответчика составила 55155 руб., из которых: 25 146 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30008 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 7 января 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 25 146 руб. 89 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 7января 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 30008 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Стороной истца сведений о наличии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 января 2024 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и А.А.ВБ. был заключен договор потребительского займа №

Так, 7 января 2024 г. ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) <данные изъяты> в сети Интернет.

При подаче заявки и заключении договора ФИО1 был использован мобильный телефон с абонентским номером №, указанный ей в качестве контактного номера в Заявлении-анкете № от 7 января 2024 г. на получение займа.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на указанный телефон ответчика.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ФИО1 получила от кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердила ознакомление с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, а также подписала Договор потребительского займа простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №, сумма займа составляет 28 000 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 287.328% годовых, способ предоставления займа перечисление на банковскую карту.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 руб. получателю А.В.А., Банк получателя: Тинькофф Банк, номер телефона получателя №, номер операции №, что подтверждается квитанцией о переводе от 7 января 2024 г. «НКО «МОНЕТА»(ООО).

В соответствии с Графиком платежей по договору № А.А.ВВ. в счет погашения задолженности должна была осуществить шесть ежемесячных платежей (пять платежей в сумме 9245 руб., последний платеж в сумме 9232 руб.), дата погашения последнего платежа – 5 июля 2024 г.

В счет исполнения обязательств по договору займа ФИО1 оплачена денежная сумма в размере 9245 руб., до настоящего момента обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом кредитору не возвращены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 2-3317/2024 от 2 сентября 2024 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 21 мая 2025 г. в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность А.А.ВБ. по договору займа составляет 55155 руб., из которых: 25 146 руб. 89коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30008 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 7 января 2024 г. в сумме 55155 руб., из которых: 25 146 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30008 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 7 января 2024 г. за период с 7 января 2024 г. по 23 июня 2025 г. в сумме 55155 руб., из которых: 25 146 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30008 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 г.

Председательствующий А.В. Пугачев