Дело №а-5793/2023
50RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5793/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени.
В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 8410,00 рублей, пени в размере 77,44 рублей.
В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество.
В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требование ИФНС исполнено не было.
Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество за 2019 год в размере 8410 рублей, пени в размере 77,44 рублей.
Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по уплате налога за административным ответчиком отсутствует.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что относится к льготной категории «Малоимущие (малообеспеченные) семьи».
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется комната, расположенная по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Из материалов дела следует, что за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 8410 рублей, пени в размере 77,44 рублей.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество.
В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требование ИФНС исполнено не было. Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.
Согласно материалам дела, ФИО1 относится по решению Совета депутатов г.о. Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ № к льготной категории «Малоимущие (малообеспеченные) семьи, чей доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Из письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ после проведения технической корректировки и введения льгот задолженность по уплате налога на имущество полностью отсутствует.
Учитывая отсутствие задолженности по уплате налога на имущество со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество за 2019 год в размере 8410,00 рублей, пени в размере 77,44 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова