УИД 02RS0004-01-2023-002355-27 Дело № 2-2076/2023

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что 07 августа 2019 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до востребования. В течение пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2023 года возникла задолженность в размере 132 953 рубля 50 копеек. ФИО3 умерла 23 июня 2021 года, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с наследников ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 30 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2019 года ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, а также установлении ей индивидуальных условий кредитования для кредита по тарифному плану «Кредитная карта КОМФОРТ с планшета» в размере 100 000 рублей, до востребования, под 27,595% годовых (за проведение безналичных операций – 28,00%, за проведение наличных операций – 15,50%; ставка за проведение наличных операций 63,9% действует по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования; льготный период кредитования – 56 дней).

Из заявления-оферты следует, что ФИО3 ознакомлена и согласна с условиями в заявлении, Общими условиями кредитования и тарифами, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ПАО КБ «Восточный» приняло оферту ФИО3 путем заключения с ней Индивидуальных условий договора кредитования.

Из индивидуальных условий договора кредитования №№, заключенного 07 августа 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 следует, что последней предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до востребования под 27,595% годовых (за проведение безналичных операций – 28,00%, за проведение наличных операций – 15,50%; ставка за проведение наличных операций 63,9% действует по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования; льготный период кредитования – 56 дней).

Согласно п. 5.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Согласно п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В этой связи образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12 апреля 2023 года составляет 132 953 рубля 50 копеек.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора №№ от 07 августа 2019 года, заключенного с ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

23 июня 2021 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26 июня 2021 года, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству.

Из наследственного дела № № за 2023 год, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай ФИО4, следует, что наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2

ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

ФИО2 принял наследство по закону после умершей матери ФИО3, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: г. Горно-Алтайска, садоводческое товарищество «Пединститут», участок № № (факт принятия наследства установлен решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 мая 2022 года); денежных средств, хранящихся в Горно-Алтайском отделении (подразделении) № 8558 ПАО Сбербанк в г. Горно-Алтайске, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено нотариусом, ФИО3 на день смерти также принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, наследник должника ФИО3 – ФИО2 становится должником перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 23 июня 2023 года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору (кадастровая стоимость земельного участка № № в садоводческом товариществе «Пединститут» - 184 735 рублей 02 копейки, остаток денежных средств на вкладах (счетах) в ПАО «Сбербанк» - 82 рубля 51 копейка, информация о стоимости иного имущества отсутствует).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору № № от 07 августа 2019 года в размере 132 953 рубля 50 копеек.

Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она не принимала наследство после смерти заемщика ФИО3

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 3 859 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07 августа 2019 года в размере 132 953 рубля 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 07 копеек.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 августа 2019 года в размере 132 953 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года