ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Лопиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совокмбанк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что 27.07.2023 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 500 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО7. умерла 15.05.2024. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Обязательства по выплате задолженности по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности с 28.06.2024 по 05.06.2025 в размере 167481,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6024,45 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания на день рассмотрения дела суду не поступало.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 между ПАО «Совокмбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. под 32,9 % годовых в течение льготного периода кредитования, далее на срок 1827 дней. Ежемесячный платеж согласно выписке, дата платежа - 27 число каждого месяца

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.

15.05.2024 ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу № ФИО1 является дочерью и единственным наследником умершей ФИО2

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что общий размер задолженности за период с 27.08.2023 по 27.05.2025 составляет 167481,83 руб.

Ответчиком представлены сведения о частичной оплате суммы задолженности в общей сумме 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 02.10.2025 и копией чека от 27.10.2025 об оплате задолженности по кредитному договору № на сумму 10000 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.03.2034 № подлежат частичному удовлетворению с учетом представленных ответчиком сведений о частичной оплате задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6024,45 руб., учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду уплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения спора судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-37 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 в размере 117481,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Судья О.В. Стоносова