Приговор по делу № 01-0382/2023 от 28.08.2023.

№ 1- 382/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2023 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поливко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Муравлёвой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назаровой М.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Щербатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не судимого,

ФИО2, ****, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

они, (ФИО1 и ФИО2) в период времени с 01 августа 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точное время не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение постоянного преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, и осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, вступили между с собой и неустановленным лицом в преступный сговор в целях осуществления единого для всех соучастников преступного умысла, при этом, неустановленное следствием лицо возложило на себя обязанности по разработке структуры и схемы преступной деятельности; по общему руководству и координированию деятельности участников группы; поиску каналов приобретения наркотических средств, приобретению наркотических средств и передаче их посредством «закладки» ФИО1 и ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта; подыскании приобретателей наркотических средств, передаче приобретателям наркотических средств информации, о месте их расположения, распределению денежных средств, добытых преступным путем между участниками группы. На ФИО1 и ФИО2 были возложены обязанности по получению из тайника расфасованных наркотических средств, подлежащих в дальнейшем незаконному сбыту, их незаконному хранению, приисканию мест для тайников – «закладок», размещению «закладок» с наркотическим средством в различных районах г. Москвы, фотографированию участков местности с тайниками – «закладками» и предоставлению их неустановленному в ходе следствия соучастнику точных географических данных - координат мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, и фотоизображений мест тайников – «закладок», за что ФИО1 и ФИО2 получали от неустановленного следствием соучастника денежные средства.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точное время не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел не менее 4,235 грамм вещества, расфасованного в 12 свертков, каждый из которых состоит из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, на которую приклеен фрагмент полимерного материала белого цвета, с содержащимся внутри свертка - свертком из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия, с находящимся во внутреннем свертке порошкообразным веществом (в двух свертках, высушенное до постоянной массы 0,15 грамм и 0,11 грамм, а в остальных 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, 0,38 грамм, 0,37 грамм, 0,38 грамм, 0,39 грамм, 0,38 грамм и 0,37 грамм), а также в шприце, в виде жидкости массой 1,80 грамм (масса сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составила 0,095 грамм), которое согласно заключениям экспертов № 2089 от 14 ноября 2022 года и № 2136 от 17 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В последующем, неустановленный в ходе следствия соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точное время не установлено, произвел «закладку» с указанными наркотическими средствами, в точно неустановленном месте, для ее передачи ФИО1 и ФИО2 в целях их дальнейшего незаконного сбыта. Далее, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный в ходе следствия соучастник, в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил ФИО1 и ФИО2 точные географические координаты о месте нахождения тайника – «закладки» с указанными наркотическими средствами.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 узнав от неустановленного следствием соучастника координаты расположения оптовой закладки, получили от неустановленного следствием соучастника для дальнейшего сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды, по указанию неустановленного следствием соучастника стали осуществлять закладки с наркотическим средством на территории Северо-Западного административного округа города Москвы, из указанных выше свертков с находящимся внутри веществом массой не менее 0,38 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заложили в специально оборудованный тайник, расположенный в детской горке, установленной на детской площадке, напротив подъезда № 1, дома № 16 по улице Берзарина в городе Москве и после, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гэлакси Джей 5), находящийся в пользовании ФИО2 изготовили фотографию с координатами и неустановленным следствием способом переслали указанную фотографию неустановленному следствием соучастнику для осуществления дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды по указанию неустановленного следствием соучастника стали осуществлять закладки с наркотическим средством на территории Северо-Западного административного округа <...> из указанных выше свертков с находящимся внутри веществом массой не менее 0,37 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заложили в специально оборудованный тайник, расположенный за железным столбом, установленным напротив подъезда № 1, дома 14 по улице Берзарина в городе Москве, и после, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гэлакси Джей 5), находящийся в пользовании ФИО2 изготовили фотографию с координатами и неустановленным следствием способом переслали указанную фотографию неустановленному следствием соучастнику для осуществления дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды по указанию неустановленного следствием соучастника стали осуществлять закладки с наркотическим средством на территории Северо-Западного административного округа <...> из указанных выше свертков с находящимся внутри веществом массой не менее 0,38 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заложили в специально оборудованный тайник, расположенный возле бордюра, установленного на пешеходной дорожке, пролегающей напротив подъезда № 3, дома 40 корпус 1 по улице Народного Ополчения в городе Москве, и после, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гэлакси Джей 5), находящийся в пользовании ФИО2 изготовили фотографию с координатами и неустановленным следствием способом переслали указанную фотографию неустановленному следствием соучастнику для осуществления дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды по указанию неустановленного следствием соучастника стали осуществлять закладки с наркотическим средством на территории Северо-Западного административного округа <...> из указанных выше свертков с находящимся внутри веществом массой не менее 0,39 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заложили в специально оборудованный тайник, расположенный под железным листом крыши подвального помещения, расположенного слева от подъезда № 3 дома 40 корпус 1 по улице Народного Ополчения в городе Москве, и после, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гэлакси Джей 5), находящийся в пользовании ФИО2 изготовили фотографию с координатами и неустановленным следствием способом переслали указанную фотографию неустановленному следствием соучастнику для осуществления дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды по указанию неустановленного следствием соучастника стали осуществлять закладки с наркотическим средством на территории Северо-Западного административного округа <...> из указанных выше свертков с находящимся внутри веществом массой не менее 0,38 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заложили в специально оборудованный тайник, расположенный между забором и бордюром напротив подъезда № 1 дома 42 корпус 2 по улице Народного Ополчения в городе Москве, и после, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гэлакси Джей 5), находящийся в пользовании ФИО2 изготовили фотографию с координатами и неустановленным следствием способом переслали указанную фотографию неустановленному следствием соучастнику для осуществления дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 и ФИО2 после осуществления 5 закладок с наркотическим средством в районе Щукино города Москвы, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта и извлечения личной материальной выгоды часть из указанных выше наркотических средств в крупном размере общей массой 2,335 грамма: ФИО2 хранила при себе в правом кармане пальто (2 свертка с веществом высушенным до постоянной массы 0,15 грамм и 0,11 грамм); в арендованном ФИО1 автомобиле марки «Киа Сид» с установленными на автомобиль государственными регистрационными знаками ** RUS (РУС) под капотом под крышкой клеммы «+» аккумуляторной батареи (4 свертка массой 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм и 0,41 грамм), а также в комнате жилища ФИО1 и ФИО2, расположенном по адресу, **** (1 сверток массой 0,37 грамм, а также шприц, с жидкостью массой 1,80 грамм (масса сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составила 0,095 грамм), вплоть до 13 часов 50 минут 25 октября 2022 года, когда по адресу: <...>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные 5 закладок с наркотическими средствами, по ранее указанным адресам, 25 октября 2022 года, в период с 15 часов 25 минут до 17 часов 05 минут, в процессе осмотров мест происшествия, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Кроме того, в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного 25 октября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут в подсобном помещении охраны «ЦГР», расположенном по адресу: <...>, указанные выше два свертка с веществом (высушенное до постоянной массы 0,15 грамм и 0,11 грамм), которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), из правого переднего кармана пальто одетом на ФИО2 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Кроме того, в ходе производства досмотра транспортного средства, арендованного ФИО1, марки «Киа Сид» с установленными на автомобиль государственными регистрационными знаками ** RUS (РУС) проведенного 25 октября 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут по адресу: <...> указанные выше четыре свертка с веществом, массой 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм и 0,41 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), под капотом указанного автомобиля, под крышкой клеммы «+» аккумуляторной батареи были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Помимо того, в ходе производства обыска в комнате жилища ФИО1 и ФИО2, проведенного 26 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по адресу: *****, указанный выше один сверток с веществом, массой 0,37 грамм, а также шприц, с жидкостью массой 1,80 грамм (масса сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составила 0,095 грамм), которое согласно заключению эксперта № 2136 от 17 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел: Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом довести до конца свой преступный умысел и незаконно сбыть указанные выше наркотические средства не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в процессе судебного разбирательства виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания и также подтвердил свои показания, данные в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании ввиду наличия в части существенных противоречий между показаниями подсудимого, из совокупности которых следует о том, что наркотическое средство «метадон» он употребляет с 2016 года. Наркотические средства приобретает у мужчины по имени «Иван» через «закладки». ФИО2 так же совместно с ним употребляет наркотическое средство. С начала 2022 года ФИО2 начала периодически болеть и в связи с этим она уволилась с работы, поэтому им стало не хватать денежных средств для ее лечения и приобретения наркотических средств. Примерно в августе 2022 года, точной даты он не помнит, ФИО2 сказала ему, что знакомый «Иван» предложил поработать на него, а именно раскладывать наркотическое средство «метадон» в различных районах г. Москвы. Они посовещались и дали «Ивану» свое согласие. В их (ФИО1 и ФИО2) обязанности входило забирать наркотическое средство и раскладывать на территории района Щукино г. Москвы, делать фотографии мест хранения «закладок» и отправлять «Ивану» через мессенджер «Вотсап», за это «Иван» переводил им деньги, на банковскую карту ФИО2, 300 рублей за одну закладку. 24 октября 2022 года вечером около 21 часа 00 минут, точное время он (ФИО1) не помнит, «Иван» написал ФИО2, что оставил наркотическое средство по вышеуказанному адресу для распространения его в районе метро «Октябрьское поле». Сразу после этого он (ФИО1) и ФИО2 на арендованном им автомобиле «*****» г.р.з ** поехали по адресу г. Москва, ***, где в палисаднике, в кустах под листьями, обнаружили сверток из пищевой пленки. Данный сверток они забрали и поехали домой. 25 октября 2022 года, около 12 часов дня он (ФИО1) с ФИО2 на вышеуказанном арендованном автомобиле поехали в район станции метро «Октябрьское поле» на ул. Народного Ополчения г. Москвы, где заехав во двор дома 36 они (ФИО1 и ФИО2) раскрыли сверток, в котором находилось около 15-18 маленьких свертков из полиэтилена в которых находилось наркотическое средство «Метадон». Он сразу взял 4 свертка для собственного употребления и спрятал их в предохранительный бокс, который находится под капотом на плюсовой аккумуляторной клемме. Остальные свертки он и ФИО2 взяли с собой и они пошли делать закладки. Они спрятали около 9 пакетиков с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством в укромные места помещал он (ФИО1), а ФИО3 производила фотографирование на свой мобильный телефон, чтобы потом в дальнейшем отправить фотографии «Ивану». После чего, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и разъяснили им, что они (ФИО1 и ФИО3) задержаны по подозрению в совершении преступления, а именно то, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, также им объяснили, что будет проведен личный досмотр в присутствии понятых. После чего, он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции проследовал в подсобное помещение охраны «ЦГР» расположенное по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. После чего ему (ФИО1) был задан вопрос на предмет нахождения при нем запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил, что такие при себе не имеет, но наркотическое средство у него спрятано под капотом в вышеуказанном автомобиле. В дальнейшем в ходе его (ФИО1) досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «HUAWEY». По поводу изъятого он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пояснил, что фотографий с местами хранения наркотического средства «Метадон», в нем нет, так как он (ФИО1) прятал наркотическое средство, а место «закладки» фотографировала ФИО2 на свой сотовый телефон. После чего был составлен соответствующий документ в котором все было записано верно, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После того как в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, они проследовали к его арендованному автомобилю который находился во дворе дома по адресу: <...> для проведения досмотра транспортного средства, были приглашены двое понятых, сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 добровольно выдать наркотическое средство спрятанное в автомобиле и указать места, куда он и ФИО2 положили «закладку» с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта, после чего в ходе осмотра автомобиля в предохранительном боксе под капотом сотрудником полиции были обнаружены и изъяты четыре свертка из полиэтиленовой пленки с находящимся внутри веществом, которые он (ФИО1) туда поместил для собственного употребления. Также в дальнейшем, им (ФИО1) и ФИО2 были указаны места «закладок», где в присутствии понятых, сотрудником полиции при производстве осмотров мест происшествий, были обнаружены свертки из полиэтиленовой пленки внутри которых находилось наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе обыска проведенного по адресу: **** с его участием было обнаружено и изъято: шприц с веществом, сверток с веществом (метадон), мерные весы, которые не работают и они (ФИО1 и ФИО2) ими не разу не пользовались, картонная коробка с таблетками и капсулами. Шприц с веществом и сверток с веществом он (ФИО1) с ФИО2 использовали для личного употребления (внутримышечно), а таблетки и капсулы ФИО2 использовала в медицинских целях, так как у нее имеются различные заболевания.

Подсудимая ФИО4 в процессе судебного разбирательства виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания о том, что по указанию их знакомого Ивана они забрали закладку с наркотическим средством, которое предназначалось для сбыта путем закладок. Позже они пошли с ФИО1 делать закладки, при этом, часть веществ осталась дома, часть в автомобиле ФИО1. Они сделали несколько закладок, ФИО1 делал закладку, а она фотографировала места закладок для передачи фотографий Ивану. После чего их задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством, которое они сбывали по указанию Ивана.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4, каждого, в совершении вышеуказанного преступления, обстоятельства преступления, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля **а А.Н. – оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в судебном заседании, из которых следует о том, что в УВД по СЗАО поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств, при этом передвигаются на автомобиле. 25 октября 2022 года примерно в 13 часов 50 мин, по адресу: <...>, им и другими сотрудниками полиции, которые находились с ним, были замечены мужчина и женщина, как затем установлено ФИО1 и ФИО4, которые были схожи по приметам с лицами, по поводу которых была оперативная информация, после чего, ФИО1 и ФИО4 были задержаны. Затем, с участием понятых, были проведены личные досмотры задержанных, досмотр автомобиля и места сделанных задержанными закладок, по поводу чего были составлены соответствующие документы;

- показаниями свидетеля **а О.Н. – оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля **а А.Н., также свидетель принимал участие в обыске в жилище задержанных, в ходе которого, при двух понятых изымались вещества, по поводу чего был составлен протокол;

- показаниями свидетеля **а А.Н., данными им в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что он, вместе с другим понятым мужского пола, 25 октября 2022 года участвовал в личном досмотре задержанного ФИО1 и при досмотре автомобиля, а также при осмотре участков местности где были обнаружены закладки с веществами, при этом, все изъятые предметы были вписаны в соответствующие документы, которые все участники досмотров, осмотров подписали без замечаний;

- показаниями свидетеля **ой Е.Н. - оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что 25 октября 2022 года она произвела личный досмотр задержанной ФИО4, при двух понятых женского пола, при этом у ФИО4 были изъяты предметы, которые вписаны в соответствующий протокол, который все подписали без замечаний;

- показаниями свидетеля **ой А.А., данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что она, вместе с другим понятым женского пола, 25 октября 2022 года участвовала в личном досмотре задержанной ФИО4, при этом все изъятые сотрудником полиции предметы были вписаны в соответствующий протокол, который все участники досмотра подписали без замечаний;

- показаниями свидетеля **а Н.А., данными им в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что он, вместе с другим понятым, 26 октября 2022 года участвовал в обыске, проводимом сотрудником полиции по адресу *****, при этом все изъятые предметы были вписаны в соответствующий протокол, который все участники обыска подписали без замечаний;

- показаниями свидетеля **ой Е.Н., данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля **а Н.А., поскольку **а Е.Н. участвовала в качестве понятой в обыске в жилище по адресу ****;

- показаниями свидетеля **ой А.С., данными ею в процессе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что 26 октября 2022 года она участвовала в качестве кинолога со служебной собакой в обыске, проводимом сотрудником полиции по адресу *****, где при помощи служебной собаки выявлялись места хранения наркотических средств в квартире;

- заключением эксперта № 2089 от 14 ноября 2022 года, из которого следует, что: «1. Вещества общей массой 1,53 грамма, первоначальная масса 1,61г, из четырех свертков, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «**» г.р.з. **, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 2. Вещества общей массой 0,26 грамм из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра у гражданки ФИО2, и представленные на экспертизу, при высушивании до постоянной массы (постоянная масса высушенных веществ 0,15г и 0,11г), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 3. Вещество массой 0,36 грамм из свертка, первоначальная масса 0,38г, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в непосредственной близости от дома 16 по улице Берзарина г. Москвы, в горке, находящейся на детской площадке, напротив подъезда № 1, и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 4. Вещество массой 0,35 грамм из свертка, первоначальная масса 0,37г, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в непосредственной близости от дома 14 по улице Берзарина в городе Москве, за железным столбом, расположенным напротив подъезда № 1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 5. Вещество массой 0,36 грамм их свертка, первоначальная масса 0,38г, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в непосредственной близости от дома 40 корпус 1 по улице Народного Ополчения г. Москвы, возле бордюра у пешеходной дорожки, напротив подъезда № 3, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 6. Вещество массой 0,37 грамм из свертка, первоначальная масса 0,39г, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в непосредственной близости от дома 40 корпус 1 по улице Народного Ополчения г. Москвы, под железным листом крыши подвального помещения, слева от подъезда № 3 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 7. Веществе массой 0,36 грамм из свертка, первоначальная масса 0,38г, изъятое в ходе осмотра места происшествия проводимого в непосредственной близости от дома 42 корпус 2 по улице Народного Ополчения в г. Москвы, напротив подъезда № 1, между забором и бордюром, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства)» (т. 1 л.д. 177-174);

- заключением эксперта № 2136 от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что: «Вещество массой 0,37 грамм из свертка, изъятое в ходе обыска по адресу: ***** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Жидкость массой 1,80 грамм из шприца, изъятая в ходе обыска по адресу: **** и представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Согласно математическим расчетам, масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости составит 0,095 грамм (расчетная величина). На поверхностях весов, изъятых в ходе обыска по адресу*****и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено» (т. 1 л.д. 230-238);

- актом личного досмотра ФИО1 от 25 октября 2022 года, согласно которому были изъяты сотовый телефон и ключ от арендованного автомобиля (т. 1 л.д. 8-10);

- актом личного досмотра ФИО2 от 25 октября 2022 года, согласно которому были изъяты два свертка с веществом, 4 банковские карты и сотовый телефон (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом досмотра транспортного средства от 25 октября 2022 года, согласно которому из автомобиля «*****», госзнак «** ***» были изъяты четыре свертка с веществом под клеммой аккумулятора «+» (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия 25 октября 2022 года, согласно которому было осмотрено место, расположенное на детской горке, установленной на детской площадке в непосредственной близости от подъезда № 1, дома 16 по улице Берзарина в городе Москве, откуда изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия 25 октября 2022 года, в ходе которого было осмотрено место, расположенное за железным столбом напротив подъезда № 1, дома 14 по улице Берзарина в городе Москве, откуда изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 28-33);

- протокол осмотра места происшествия 25 октября 2022 года, согласно которому было осмотрено место, расположенное на пешеходной дорожке возле бордюра напротив подъезда № 3, по улице Народного Ополчения в городе Москве, откуда изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 36-41);

- протокол осмотра места происшествия 25 октября 2022 года, согласно которому было осмотрено место, расположенное слева от подъезда № 3 под железным листом крыши подвального помещения, дома 40 корпус 1 по улице Народного Ополчения в городе Москве, откуда изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 44-49);

- протокол осмотра места происшествия 25 октября 2022 года, согласно которому было осмотрено место, расположенное напротив подъезда № 1 между забором и бордюром, дома 42 корпус 2 по улице Народного Ополчения в городе Москве, откуда изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2022 года, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, в процессе производства осмотра установлено наличие фотографий закладок (т. 1 л.д. 87-97);

- протоколом обыска в жилище от 26 октября 2022 года, согласно которому были изъяты: один сверток с веществом, шприц с остатками вещества, электронные весы, таблетки и другие предметы, подробно перечисленные в протоколе (т. 1 л.д. 105-110);

- показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, изложенными в приговоре ранее, в части не противоречащей установленным обстоятельствам совершенного ими преступления.

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО4, каждого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей, приведенными выше, а также письменными доказательствами, которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, т.к. свидетели подсудимых ранее не знали, поэтому показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Все материалы уголовного дела, приведенные ранее, полностью соответствуют требованиям УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Изъятие наркотического средства произведено с соблюдением требований УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудниками полиции не совершено каких-либо действий, направленных на провокацию подсудимых к совершению преступления.

Представленные в уголовном деле заключения экспертиз суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. выводы экспертов, приведенные в письменных заключениях, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми и обоснованными.

Ранее приведенные в приговоре показания подсудимых суд берет в основу приговора, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам, основания для самооговора подсудимых судом не установлено. При этом, суд не берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство, находившееся под капотом автомобиля предназначалось для личного употребления, поскольку в этой части показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поэтому квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ суд исходит из следующего.

Наркотические средства, которые намеревались сбыть подсудимые, ранее указанными общими массами, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, составляют крупный размер.

Суд полагает необходимым уточнить массу веществ в двух свертках, относительно которых имеется указание на их массу как высушенных до постоянной массы 0,15 грамм и 0,11 грамм, поскольку в обвинении допущено противоречивое изложение вмененного веса в данной части, а именно: вначале указаны массы данных двух веществ в не высушенном состоянии как 0,18г и 0,14г, а затем указаны массы этих же веществ в состоянии после высушивания как 0,15г и 0,11г (согласно проведенной экспертизе производилось высушивание данные двух веществ - том 1 лист дела 182). Поскольку определение массы наркотического средства требует специальных познаний и относится к компетенции эксперта, суд, руководствуясь заключением судебной химической экспертизы и учитывая, что все неясности должны толковаться в пользу подсудимых, в данной части уточняет вес двух веществ как «в двух свертках, высушенное до постоянной массы 0,15 грамм и 0,11 грамм», с уточнением общей массы вещества в данной части, что в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами не влияет на квалификацию действий подсудимых и не порождает каких-либо сомнений в их виновности в совершенном преступлении.

Судом установлено, что подсудимыми было совершено покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

О направленности умысла подсудимых ФИО1 и ФИО4 именно на незаконный сбыт всех наркотических средств в крупном размере свидетельствуют:

количество изъятых у подсудимых наркотических средств, в крупном размере;

расфасовка наркотического средства на части и хранение расфасованных частей в специальной упаковке, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый сбыт, в том числе хранение части наркотических средств в тайнике в автомобиле и в квартире по месту проживания подсудимых;

размещение части наркотических средств в тайниках (закладках), в целях последующего незаконного сбыта;

показания подсудимых, приведенные в приговоре ранее.

Суд находит доказанным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, из которых следует, что закладки они осуществлял по указанию неустановленного лица, которому должны были сообщить адреса закладок, путем направления фотографий закладок, то есть действия подсудимых и их неустановленного соучастника носили согласованный характер, направленный на сбыт наркотических средств, действия соучастников были умышленными и направленными на достижение единой преступной цели.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на совершение преступления организованной группой, т.к. по делу достоверно не установлены признаки совершения преступления организованной группой.

По смыслу уголовного закона, совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Так в процессе рассмотрения дела установлено, что преступная деятельность подсудимых была фактически выявлена и пресечена в день их задержания, какого-либо оперативного наблюдения за ними не осуществлялось, предшествующих задержанию подсудимых фактов преступной деятельности в рамках организованной группы подсудимым не вменялось и не выявлено, в связи с чем, вывод стороны обвинения о совершении преступления организованной группой является предположительным. Поэтому рассматриваемое преступление надлежит квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору, что достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд полагает необходимым квалифицировать все рассматриваемые действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку действия подсудимых по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в целом в рамках данного уголовного дела, охватывались их единым умыслом, при этом, доказательств того, что сведения о каждой закладке были доведены до разных приобретателей наркотических средств суду не представлено, в связи с чем, все установленные по данному делу действия подсудимых подлежат квалификации только по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, что не ухудшает положение подсудимых и не влечет увеличение объема обвинения.

Суд, не находя оснований усомниться в представленных в уголовном деле заключениях судебной психиатрических экспертиз, считает подсудимых ФИО1 и ФИО4 вменяемыми при совершении рассматриваемого преступления и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказаний подсудимым ФИО1 и ФИО4, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, их возраст, семейное положение, составы их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО4, и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4, каждому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подсудимые добровольно сообщили о совершении преступления в соучастии с иным, неустановленным лицом, о котором не было известно правоохранительным органам, тем самым изобличив себя в совершении преступления и подтвердив данные показания в судебном заседании, а также они добровольно указали точные места сделанных ими закладок с наркотическим средством, а также иные места хранения наркотических средств, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие *****

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, т.к. исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого Рулькина от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, т.к. исправление подсудимой и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимой Каребиной от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказаний подсудимым ФИО1 и ФИО4, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в результате последовательного применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальный и минимальный размер наказания составит 10 лет лишения свободы, то суд полагает необходимым назначить подсудимым наказания менее 10 лет лишения свободы, без применения ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимой ФИО4 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. она совершила особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства надлежит хранить по месту их нахождения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Меры пресечения подсудимым, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку с учетом данных о личностях подсудимых, вида назначаемых им наказания, у суда есть достаточные основания полагать, что, не будучи заключенными под стражу, подсудимые могут скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы подсудимым следует зачесть их содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, а также в период их задержания, согласно ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказаний осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания осужденных ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента фактического задержания 25 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть каждому из них в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствующей исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 12 свертков с наркотическими средствами, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси», находящиеся на хранении в ОМВД России по району Щукино города Москвы – хранить по месту их нахождения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №*****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копий приговора, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

СудьяЗиняков Д.Н.