копия дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МИФНС России № по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО4 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности и пени, мотивируя тем, что административный ответчик владел транспортными средствами <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер № и, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога: за 2019 г. - 4 662,00 руб.; налоговое уведомление №, по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 г. - 4 662,00 руб.; налоговое уведомление №, по сроку уплаты -ДД.ММ.ГГГГ.

Данные налоговые уведомления были направлены на уплату налога. Однако, налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством срок, следовательно, в соответствии с ч.1 статьи 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога в срок были начислены пени в общей сумме - 61,89 руб., из которых: 45,57 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16,32 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2020 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец указывает, что в соответствии с нормами налогового законодательства по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2017 г. -ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г.-ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что ответчиком несвоевременно представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, решением налогового органом начислен штраф за несвоевременное представление деклараций в соответствии со ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что ответчик установленную законом обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам выдан ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общем размере 10385,89 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2019г. в размере 4662,00 руб.;

- по транспортному налогу за 2020г. в размере 4662,00 руб.;

- пени по транспортному налогу в общем размере 61,89 руб., из которых 45,57 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16,32 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2020 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения делав извещен надлежащим образом (л.д.36), представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.4).

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 26.12.2022г. лично ФИО2 судебной повестки (л.д.35), при этом в суд не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не поступало.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик владел транспортными средствами <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный №

Судом установлено, что в связи с неуплатой ФИО2. задолженности по транспортному налогу за 2019 год и 2020 год к установленному и направленным по месту проживания налогоплательщика налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени.

В указанные в требовании сроки обязанность по уплате налоговой задолженности административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена.

Судом также установлено, что в соответствии со ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было выявлено, что ФИО2 как налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению единой (упрощенной) налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что камеральной проверкой установлено, что первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г. представлена 08.11.2019г., при этом срок представления такой налоговой декларации – 30.04.2019г., в результате чего ФИО2 был нарушен п.1 статьи 229, п.4 ч. 1 статьи 23 НК РФ и он привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 500 руб. (л.д.20-21).

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что камеральной проверкой установлено, что первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 г., представлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок представления такой налоговой декларации – 03.05.2018г., в результате чего ФИО2 был нарушен п.1 статьи 229, п.4 ч. 1 статьи 23 НК РФ и он привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 500 руб. (л.д.22-23).

В адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом были направлены требования № по состоянию на 19.08.2020г. и № по состоянию на 19.08.2020г. об уплате в установленные в требованиях срок до 29.06.2020г. образовавшейся задолженности в виде штрафа в общем размере 1000 рублей (л.д.14-15).

В указанные в требованиях срок обязанность по уплате штрафа за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщиком ФИО2 не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, 30.05.2022г. налоговый орган в пределах установленных абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ сроков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной суммы налоговой задолженности, не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 415,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговую задолженность в общем размере 10385,89 руб., в том числе:

-транспортный налог за 2019 г. в размере 4662 руб.;

-транспортный налог за 2020 г. в размере 4662 руб.;

-пени по транспортному налогу в общем размере 61,89 руб., из которых 45,57 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16,32 руб. начисленные на сумму недоимки 4662,00 руб. (2020 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- штраф по налогу на доходы физических лиц - 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 415,44 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023 года.