Решение по делу № 2А-1891/2022 от 24.11.2022 | Зерноградский районный суд (Ростовская область)

УИД: 61RS0№-79

Дело №а-1891/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 ноября 2022 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Яценко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кагальницкому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 14.11.2013 осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима. 26 февраля 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ наступает 26 февраля 2024 года.

После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не стал и вновь был привлечен к уголовной ответственности 4 раза:

- 08 февраля 2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области по 2 эпизодам ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; 07 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 02 июня 2021 года осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 03 августа 2021 года осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 июля 2021 года осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

На протяжении 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности 2 раза: 02 марта 2022 года по ст. 19.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей; 12 августа 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

С учетом изложенного, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 26 февраля 2024 года, то есть на срок не превышающий срок погашения судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 14.11.2013 с установлением следующих административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем;

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- установить число обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кагальницкому району ФИО1 поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 приведенного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Зерноградского районного суда от 14.11.2013. Из мест лишения свободы он был освобожден 26.02.2016 по отбытию срока наказания. При этом срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть погашение судимости ФИО2, подлежит исчислению с 27.02.2016 по 26.02.2024.

После отбытия наказания ФИО2 привлечен к уголовной ответственности 4 раза:

ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02 марта 2022 года по ст. 19.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1500 рублей, а также 12 августа 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Данные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись.

Согласно характеристике, выданной главой администрации Кировского сельского поселения Ростовской области, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, в общественной жизни поселении участия не принимает.

Суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства являются достаточными и безусловными основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 26 февраля 2024 года, то есть на срок, не превышающий срок погашения судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Зерноградского районного суда от 14.11.2013.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, наличия у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, сведений об образе жизни и о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: 1) запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем; 4) запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 5) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Кагальницкому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком до 26 февраля 2024 года, то есть на срок не превышающий срок погашения судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Зерноградского районного суда от 14.11.2013, с установлением следующих административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем;

4) запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.