УИД 36RS0010-01-2022-001311-70
2-1036/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №431880 от 24.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 195 908,37 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживание Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО».
По утверждению представителя истца, подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 2 к УБО, страница 53).
В иске представитель истца также указывает, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По утверждению истца, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 273,85 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 11 205,07 руб.
- просроченный основной долг - 96 068,78 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Представитель истца утверждает, что согласно выписке по счетам умершего, операции по счету проводил наследник ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309. 310, 314, 322, 330, 331. 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98. 131, 132, 194-199 ГПК РФ, представитель ПАО Сбербанк просит:
1. Расторгнуть кредитный договор №431880 от 24.09.2020.
2. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №431880 от 24.09.2020 за период с 19.11.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 107 273,85 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 11 205,07 руб.
- просроченный основной долг - 96 068,78 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345,48 руб., а всего - 116 619 рублей 33 копейки.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Факт извещения истца подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом Почты России, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк 107 273 руб. 85 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 24.09.2020, с ФИО1, за период с 19.11.2021 по 28.06.2022, из которых:
- 11 205,07 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- 96 068,78 руб. - просроченный основной долг,
- 9 345,48 руб. - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска,
а всего - 116 619 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 33 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №431880 от 24.09.2020, заключенный между Банком и ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий